原標(biāo)題：專家建議高考將外語(yǔ)改為選考 高考英語(yǔ)是否可以改為選考科目？
前教育部國(guó)際司司長(zhǎng)岑建君在一個(gè)會(huì)議上建議，英語(yǔ)可以考慮不作為必考科目，應(yīng)在（新）高考中調(diào)整為選考科目。岑建君90年代曾任高教司外語(yǔ)處處長(zhǎng)，并長(zhǎng)期駐外，對(duì)世界各國(guó)的教育也都有比較深入的了解，曾力推四六級(jí)英語(yǔ)考試的改革與大學(xué)英語(yǔ)教育調(diào)整，應(yīng)該說(shuō)對(duì)于英語(yǔ)教學(xué)與考試是有發(fā)言權(quán)的。
與此類似的觀點(diǎn)，近年還有一個(gè)觀點(diǎn)是下英語(yǔ)分值，甚至取消高考英語(yǔ)。主張取消的觀點(diǎn)主要是認(rèn)為造成不公平，尤其是對(duì)于農(nóng)村考生。
近年，對(duì)于高考中英語(yǔ)的安排一直存在爭(zhēng)議。2013年，北京版高考改革方案中，已經(jīng)把英語(yǔ)分值調(diào)整為120分，不再是150，但后因故重新調(diào)整為150。此事說(shuō)明，對(duì)于英語(yǔ)的價(jià)值與地位，不僅僅是普通人，專業(yè)人士也有不同的看法。
英語(yǔ)的重要性不討論了，取消是不可取的。無(wú)論是人才培養(yǎng)還是和世界的競(jìng)爭(zhēng)，即便是吵架：面對(duì)全面的妖魔化中國(guó)，我們不可能只靠幾個(gè)外交官，也不可能只靠幾個(gè)表情包遠(yuǎn)征轟炸，我們需要最基本的語(yǔ)言工具，這其中最最重要的就是英語(yǔ)。
關(guān)于英語(yǔ)的重要性，建議大家也可以看看梁建章博士的論述，我覺(jué)得一些很有道理。
相比極端的取消英語(yǔ)科目，以及下調(diào)分值，我覺(jué)得借新高考改革，作為選考科目可能更好一些。不同學(xué)�？梢蕴岢霾煌蠹纯伞１热缜迦A北大可能要求選考英語(yǔ)，普通學(xué)校可以要求不選考英語(yǔ)。這不僅僅是可以減負(fù)，更重要的是對(duì)目前高考選拔中，文科占比過(guò)重是最好的修正。
新高考，語(yǔ)數(shù)外不分文理，各150分，后3門學(xué)生在史地政，物化生中自選，但均為高中學(xué)業(yè)水平考試，且實(shí)行賦分制，起評(píng)分就30分，滿分100分，這樣導(dǎo)致在新高考中，物理、化學(xué)等重要的基礎(chǔ)性科目實(shí)際分值只有70分（上海更低），但英語(yǔ)150分，從選拔的區(qū)分度上講，是物理、化學(xué)等科目的兩倍，權(quán)重非常高。再加上語(yǔ)文150，文科科目在高考中的權(quán)重過(guò)大，不利于理科人才的選拔。
把英語(yǔ)調(diào)整為選考科目，不僅僅可以兼顧公平、減負(fù)，更重要的是，在目前中美博弈的大背景下，更需要加強(qiáng)理工科人才建設(shè)，對(duì)于國(guó)家理工科人才的選拔更為有利。
