老人散步時(shí)被兩只大白鵝攻擊致殘
時(shí)間：2021-08-09 10:10 來(lái)源：今日頭條 責(zé)任編輯：莫小煙
原標(biāo)題：老人散步時(shí)被兩只大白鵝攻擊致殘
作為酒店管理人和大白鵝景觀的受益人， 你們應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。”近日，安吉法院開(kāi)庭審理了一起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件。
76歲老人散步時(shí)被兩只大白鵝攻擊致殘，法院：酒店賠59萬(wàn)元
入住后被大白鵝啄咬致八級(jí)傷殘
要求酒店方承擔(dān)全部賠償責(zé)任
2018年11月，76歲的施某和同伴一起參加安吉某景區(qū)三日游，并入住景區(qū)旁的酒店。入住當(dāng)日，施某等人在酒店旁靠近池塘的林間小路散步，突然2只大白鵝展開(kāi)雙翅兇猛地朝施某沖了過(guò)來(lái)，發(fā)起攻擊。其中一只大白鵝撕咬住施某的褲子不放，施某當(dāng)場(chǎng)摔倒，導(dǎo)致骨折，且身上多處被大鵝啄咬。
經(jīng)鑒定，施某因本次事故導(dǎo)致身體一處八級(jí)、一處九級(jí)傷殘。因傷情和術(shù)后感染等情況，施某先后住院治療5次，造成醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)58萬(wàn)余元。
“池塘和大鵝在這個(gè)酒店很受歡迎，我們也是看到很多人在和大鵝合影才過(guò)去散步的，沒(méi)想到就發(fā)生這樣的事故。”施某的一名同伴說(shuō)。
對(duì)于賠償問(wèn)題，酒店方則認(rèn)為事發(fā)地點(diǎn)不是酒店的直接管理范圍，酒店也不是大白鵝的管理人，施某有義務(wù)保護(hù)好自己，并且施某對(duì)其究竟為何摔倒并未舉證證明。
雙方多次協(xié)商未果，2020年8月，施某將酒店起訴到安吉法院。
法院判決
酒店承擔(dān)賠償責(zé)任
法院經(jīng)審理認(rèn)為：
事故發(fā)生酒店并非僅有房屋作住宿所用，而是由房屋、樹(shù)林、觀光區(qū)等環(huán)境構(gòu)成的綜合性度假酒店，從酒店住宿區(qū)域可步行至事故發(fā)生處，不需經(jīng)過(guò)圍墻、柵欄、門(mén)等范圍標(biāo)識(shí)物，所以酒店主張事故發(fā)生地并非其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所不能成立。
對(duì)于施某受傷的原因，多位證人均到庭陳述親眼目睹大白鵝啄咬施某導(dǎo)致其避讓而摔倒，對(duì)此酒店工作人員也沒(méi)有否認(rèn)。
結(jié)合證人證言以及事后雙方協(xié)商中酒店對(duì)事故發(fā)生原因的態(tài)度，施某因大白鵝啄咬而受傷已經(jīng)達(dá)到高度蓋然性，因此對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)可。
作為經(jīng)營(yíng)者，對(duì)其經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)的場(chǎng)所、人員、物品等均具有管理職責(zé)，對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所亦具有安全保障義務(wù)，故應(yīng)對(duì)大白鵝致傷結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。
最終，法院扣除酒店已支付的金額后，判決該酒店賠償施某醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)59萬(wàn)余元。判決后，雙方均未上訴，目前該酒店已按照判決內(nèi)容履行完畢。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
