按照現(xiàn)在的勢(shì)頭來(lái)看，《堅(jiān)如盤(pán)石》這部影片最終的總票房將會(huì)超過(guò)17億，成為這個(gè)國(guó)慶節(jié)的大贏家。

　　事實(shí)證明，這才是最好的反擊。

　　《堅(jiān)如盤(pán)石》這部影片，獲得了最大的市場(chǎng)份額，卻也因此而受到了最大的批評(píng)。直到最近一期的票房預(yù)估出來(lái)，才徹底揭開(kāi)了這個(gè)“三個(gè)謊言”的真面目。

　　事實(shí)上，在影視行業(yè)中，并不缺乏對(duì)影視作品的抱怨，那些想要走藝術(shù)道路的導(dǎo)演，往往會(huì)抱怨中國(guó)的審查機(jī)制，那些有天賦但沒(méi)有獲得好成績(jī)的導(dǎo)演，則會(huì)認(rèn)為，他們的作品并不受歡迎。

　　而就在他們還在為自己的處境而苦惱的時(shí)候，張藝謀的新電影《堅(jiān)如盤(pán)石》，卻是讓他們徹底的清醒了過(guò)來(lái)。

　　從《堅(jiān)如盤(pán)石》的原版與預(yù)告片對(duì)比來(lái)看，這是一部“閹割”了情節(jié)與規(guī)模的影片。但即使如此，《堅(jiān)如盤(pán)石》也把人心的貪欲和權(quán)力的欲望給挖掘了出來(lái)，讓故事變得更加精彩，讓故事變得更加精彩。

　　毫不夸張的說(shuō)，《堅(jiān)如盤(pán)石》這部影片，已經(jīng)達(dá)到了國(guó)內(nèi)電影的 水準(zhǔn)。用一根棍子打死一個(gè)，用一把大斧砸死一個(gè)，從高空摔死一個(gè)，再?gòu)墓召u(mài)到敲詐勒索，一系列的惡劣行徑，被《堅(jiān)如盤(pán)石》這部影片完美的詮釋了出來(lái)，黑社會(huì)的殘忍和殘忍。

　　雖然有這么多的審查條件，但是張藝謀還是堅(jiān)持了《堅(jiān)如盤(pán)石》的原汁原味，并且還將一些難以言喻的細(xì)節(jié)，隱藏在了一些支離破碎的細(xì)節(jié)之中。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，能夠?qū)⒁徊侩娪暗馁|(zhì)量問(wèn)題甩給審查系統(tǒng)，甩給觀(guān)眾，這是一種很平庸的表現(xiàn)。

　　金星對(duì)于張藝謀這部電影的點(diǎn)評(píng)很尖銳，三言?xún)烧Z(yǔ)就將這部電影的主題，創(chuàng)作態(tài)度，演員陣容，以及藝術(shù)價(jià)值全部給抹黑了。

　　金星所說(shuō)的“三化”，看似合情合理，但實(shí)際上都是一些惡意的評(píng)論和無(wú)中生有的東西。

　　而在2020年，《掃黑風(fēng)暴》和隨后上映的《狂飆》，更是將掃黑類(lèi)電視劇推到了風(fēng)口浪尖。

　　但《堅(jiān)如盤(pán)石》這部影片，卻是從19歲就開(kāi)拍的，四年后才正式公之于眾，平心而論，《堅(jiān)如盤(pán)石》的上映，的確是借著這個(gè)話(huà)題帶來(lái)的熱度，但這并不是張藝謀的本意。

　　什么賺錢(qián)，根本就是無(wú)稽之談。張藝謀導(dǎo)演是不是很窮？到了他現(xiàn)在的職位，他的代表作很多，不僅僅是一部電影，他還擔(dān)任過(guò)奧運(yùn)會(huì)、冬奧會(huì)的總導(dǎo)演，為他打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

　　而張藝謀導(dǎo)演，卻因?yàn)椤秷?jiān)如盤(pán)石》這部電影的拍攝，而陷入了困境。可是，他怎么就這么執(zhí)著呢？陳道明拒絕了張國(guó)立扮演鄭剛這個(gè)角色，說(shuō)明了這個(gè)角色的危險(xiǎn)性，但他還是一意孤行。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是喜歡。

　　就像是金星回答的一樣，她可以用自己喜歡的東西來(lái)維持自己的生活，但是她并不喜歡張藝謀的作品，因?yàn)樗�的商業(yè)價(jià)值很高。這種明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)，不正是她自己的惡毒偏見(jiàn)嗎？

　　他說(shuō)自己年紀(jì)大了，腦子遲鈍了，那都是無(wú)稽之談，難道《堅(jiān)如盤(pán)石》中就沒(méi)有一個(gè)新人？莎莎，楊曉薇，這些都是新人，雷佳音，周冬雨，孫藝洲，這些都是比較年輕的新人，而于和偉，陳道明，陳沖，張國(guó)立，這些都是老一輩的人物，但是他們的年紀(jì)卻很適合這個(gè)人物。

　　能當(dāng)上領(lǐng)導(dǎo)的，都是些年紀(jì)不小的老頭子，那些建立起自己的企業(yè)的企業(yè)家，年齡都在四十歲以上。雖然這是一部“遲暮老人”的影片，但這也是一部真實(shí)的影片。

　　難不成還能弄個(gè)《封神第一部》，讓一幫五大三粗的“質(zhì)子”來(lái)扮演黎志田、鄭剛？

　　“我也不否認(rèn)，最近幾年，電影界冒出來(lái)了很多年輕的導(dǎo)演，吳京，沈騰，徐崢，賈玲，這些都是最近幾年才冒出來(lái)的，現(xiàn)在網(wǎng)上都在討論，要不要換一個(gè)年輕的導(dǎo)演。”

　　但轉(zhuǎn)念一想，張藝謀在影視上的造詣，豈是那么容易就能超過(guò)的？

　　除了《堅(jiān)如盤(pán)石》陷入了輿論的谷底，張藝謀近兩年的作品頻頻上映，雖然有不少爭(zhēng)議，但他的評(píng)價(jià)一直保持在7分左右。

　　不得不說(shuō)，張藝謀無(wú)論是對(duì)藝術(shù)的追求，還是對(duì)中國(guó)文化的追求，都是國(guó)內(nèi)少有的。

　　而且吳京，沈騰，徐崢，賈玲，幾乎就是純粹的商業(yè)類(lèi)，吳京專(zhuān)注于題材，而沈騰和徐崢，則是典型的喜劇類(lèi)電影，其中不合格的電影屈指可數(shù)。

　　而賈玲呢，雖然憑借一部《你好,李煥英》獲得了巨大的成就，但從影視的角度來(lái)說(shuō)，《你好,李煥英》只是一個(gè)新人，更多的還是運(yùn)氣，而不是真本事。

　　既然如此，五代導(dǎo)演就已經(jīng)是大勢(shì)已去，六代導(dǎo)演就更不用說(shuō)了。

　　而且，《堅(jiān)如盤(pán)石》已經(jīng)鬧出了那么大的動(dòng)靜，難道還能遮掩得住它是國(guó)慶節(jié)第一名的真相不成？

　　陳凱歌導(dǎo)演的電影《志愿軍》，就好像是一部廣告電影，所有的小鮮肉都在表演著自己的角色。

　　邱禮濤在《莫斯科行動(dòng)》中的表現(xiàn)很一般， 能吸引觀(guān)眾的，就是武打鏡頭。

　　更別說(shuō)什么《前任4:英年早婚》和《好像也沒(méi)那么熱血沸騰》這種級(jí)別的電影了。

　　在這種情況下，張藝謀的片子肯定會(huì)被打上各種各樣的標(biāo)簽，甚至連張藝謀自己都會(huì)被懷疑“江郎才盡”，未免有些過(guò)分。

　　到現(xiàn)在為止，《堅(jiān)如盤(pán)石》的票房還是遙遙領(lǐng)先，張藝謀的名氣，還有他本身的能力，都是靠著一部一部片子拼出來(lái)的，雖然《堅(jiān)如盤(pán)石》并不完善，但也無(wú)愧于十七億的票房。

　　那么，對(duì)于《堅(jiān)如盤(pán)石》這部影片，你有何感想呢？

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://dstuf.com/