2012年10月7日晚11時(shí)左右，李某駕駛自有的重型貨車,在運(yùn)輸途中發(fā)生單方事故翻車死亡，同時(shí)造成同車的另一司機(jī)張某嚴(yán)重受傷。張某傷后住院就醫(yī)，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)25萬余元，經(jīng)法醫(yī)鑒定已構(gòu)成六級(jí)傷殘，且終生存在部分護(hù)理依賴。事故車輛的車上人員責(zé)任險(xiǎn)只投保了3萬元，事故發(fā)生后保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付了3萬元。張某就剩余損失與李某妻子協(xié)商，雙方無法達(dá)成一致，張某遂將李某妻子、李某父母（已與李某夫妻分戶另過）、李某的子女（未滿10周歲未成年人）告上法庭，要求共同賠償全部事故損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，李某購買貨車從事運(yùn)輸，應(yīng)認(rèn)定為李某夫妻的共同經(jīng)營行為，在經(jīng)營過程中的債務(wù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在李某死亡后，李某的妻子應(yīng)當(dāng)賠償張某的事故損失。李某的父母早已與李某分戶另過，李某的子女系未成年人，張某也沒有提供證據(jù)證明李某父母和子女繼承了李某遺產(chǎn)的情況下，李某父母及子女不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，遂判決李某妻子承擔(dān)張某的事故損失。

王剛律師點(diǎn)評(píng)：本案焦點(diǎn)在于“妻子應(yīng)否對(duì)丈夫的交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任，即妻子是否須承擔(dān)丈夫侵權(quán)事故的賠償責(zé)任？”

《 人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）(部分廢止)》第43條規(guī)定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方從事個(gè)體經(jīng)營或者承包經(jīng)營的，其收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，債務(wù)亦應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。

首先，李某經(jīng)營貨車運(yùn)輸?shù)男袨閼?yīng)屬夫妻共同經(jīng)營。李某生前已與其父母分家另過，其購買貨車經(jīng)營運(yùn)輸業(yè)務(wù)，購車款來自夫妻共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)營收入也是用于家庭生活，李某的子女系不滿10周歲的未成年人，因此李某經(jīng)營貨車的行為應(yīng)屬夫妻共同經(jīng)營，經(jīng)營債務(wù)應(yīng)以夫妻共有財(cái)產(chǎn)清償。

其次，李某開車事故形成的債務(wù)應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)。貨車運(yùn)輸是一種高風(fēng)險(xiǎn)職業(yè)，李某在深夜出車致車輛翻倒路邊，并不是李某故意或重大過失造成，在經(jīng)營過程中由于一般過失所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。

再次，李某的其他家庭成員不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某的父母早已與李某分戶另過，其子女系未成年人，在張某沒有提供證據(jù)證明李某父母和子女繼承了李某遺產(chǎn)的情況下，李某父母及子女不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，夫妻共同經(jīng)營的車輛由于丈夫一般性過失造成的事故損失，丈夫在事故中死亡后，妻子應(yīng)當(dāng)對(duì)事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/