評價(jià)Bang吃相難看的解說車瀟宣布辭職 拒不道歉沒有舔Uzi
時間：2019-12-08 17:25 來源：今日頭條 責(zé)任編輯：毛青青
原標(biāo)題：評價(jià)Bang吃相難看的解說車瀟宣布辭職 拒不道歉沒有舔Uzi
在今天早上lol全明星賽的solo賽環(huán)節(jié)決出了進(jìn)入決賽的選手，Theshy遺憾敗給Bwipo，沒能闖進(jìn)決賽，而“棗子哥”Uzi依舊延續(xù)火熱的狀態(tài)，以2-0的比分輕松拿下對手挺進(jìn)決賽，稍有遺憾的就是觀眾們期待的Theshy和Uzi會師決賽的畫面沒能上演，除此之外解說車瀟的凌晨發(fā)文宣布辭職也引起了網(wǎng)友們的熱議，讓我們一起往下看。
很多觀眾可能還不知道昨天發(fā)生了什么事，這里再給大家簡單說一下事情的經(jīng)過。在昨天Uzi和Bang的solo賽中，這場被稱為“父子局”的solo最終是以Uzi獲勝作為結(jié)果，而解說車瀟在看到Bang選擇亞索來打Uzi的維魯斯時，評價(jià)Bang“吃相難看”引起了很多網(wǎng)友的憤怒，紛紛表示“作為一名解說這樣有點(diǎn)侮辱選手了”，一時間輿論的壓力也是撲面而來。
在車瀟發(fā)表的聲明中表示自己拒不道歉，自己根本沒有舔Uzi的意思，因此寧可辭職也絕不道歉，可以說車瀟這次是選擇“硬剛”了，在后面車瀟也是曬出了自己與領(lǐng)導(dǎo)申請辭職的對話，對此很多網(wǎng)友覺得有些不理智。
車瀟辭職后，有網(wǎng)友調(diào)侃“Uzi的一場solo賽把一個解說打沒了”，在這里我們不針對兩名當(dāng)事選手，來簡單分析下解說車瀟的言論，對此可以分為兩個觀點(diǎn)。
解說車瀟沒有做錯，只是說出了心里話
其實(shí)對于Bang“吃相難看”的評價(jià)確實(shí)不是很恰當(dāng)，有點(diǎn)攻擊選手的味道，但是車瀟自己也坦言自己說“吃相難看”是經(jīng)過深思熟慮的結(jié)果，再給他一次機(jī)會他還是會選擇說“吃相難看”，在昨天的solo賽Bang是拿出了亞索對陣Uzi的維魯斯，說實(shí)話確實(shí)很克制維魯斯這個AD英雄，要不是Bang自己失誤早放了風(fēng)墻，可能結(jié)局就是另外一種了。
解說車瀟職業(yè)素養(yǎng)低，評價(jià)選手的措辭不恰當(dāng)
這種應(yīng)該是大多數(shù)網(wǎng)友的觀點(diǎn)，畢竟以“吃相難看”來評價(jià)一名職業(yè)選手確實(shí)很不恰當(dāng)，而且本身是solo賽的賽制，對于選手玩什么英雄并沒有任何的限制，Bang的選擇完全是在規(guī)則之內(nèi)的，至于說兩名ADC選手就要一起玩射手英雄就有點(diǎn)“道德綁架”了，說來說去畢竟只是一場娛樂solo賽而已，車瀟評價(jià)Bang的言論不恰當(dāng)。
最后魔法師來總結(jié)一下，作為一名lpl的解說偏向自己賽區(qū)的選手是很正常的，管澤元也說過這樣的話，只不過對于中立觀眾來說希望比賽更精彩一些，而解說車瀟的言論評價(jià)一名選手確實(shí)很不恰當(dāng)，完全可以換一個詞來形容，但是木已成舟既然車瀟選擇了辭職，那我們就尊重他的決定，大家對此怎么看呢？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
