Autonomy前銷售員工弗吉尼亞·布賴奧迪(Virginia Briody)
騰訊科技訊(無忌)北京時(shí)間1月6日消息,據(jù)國外媒體報(bào)道,美國科技博客網(wǎng)站Business Insider撰稿人朱莉·波特(Julie Bort)周六撰文指出,Autonomy一位名為弗吉尼亞·布賴奧迪(Virginia Briody)的前銷售人員透露,她有證據(jù)證明Autonomy確實(shí)存在偽造賬目的行為。
惠普在去年11月表示,將進(jìn)行88億美元的資產(chǎn)減損,其中50億美元與收購Autonomy相關(guān),這主要是因?yàn)锳utonomy在收購過程中存有會(huì)計(jì)欺詐行為;萜罩赋,Autonomy的欺詐行為之一,便是在會(huì)計(jì)賬目中把軟件即服務(wù)(SAAS)合同更改為軟件許可合同。
Autonomy已經(jīng)否認(rèn)了所有的指控,而且美國司法部正在對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查。在全世界等待整個(gè)事件水落石出的同時(shí),仍在推測著所謂的“欺詐”究竟是指什么?一位名為弗吉尼亞·布賴奧迪的前Autonomy銷售人員指出,她有直接的證據(jù)證明Autonomy確實(shí)存在欺詐行為。
布賴奧迪表示,在惠普收購Autonomy之前,該公司高管把一份軟件即服務(wù)合同更改成了軟件授權(quán)合同,因此能夠預(yù)先確認(rèn)營收,讓公司的營收實(shí)現(xiàn)“大幅增長!辈假噴W迪表示,她掌握著足夠的證據(jù)--包括了電子郵件和相關(guān)文件。
相當(dāng)有趣的是,就在惠普譴責(zé)Autonomy存有會(huì)計(jì)欺詐行為一天之后,惠普在法庭中使用了Autonomy前財(cái)務(wù)副總裁的證詞,來為Autonomy在這一交易中的會(huì)計(jì)行為進(jìn)行辯護(hù)。
布賴奧迪的故事相當(dāng)有趣。不過對(duì)此進(jìn)行深挖,就發(fā)現(xiàn)布賴奧迪并不是一位公正的證人。從2012年4月份開始,布賴奧迪就與惠普在薪酬問題上打起官司。布賴奧迪表示,惠普欠她近20萬美元。
同樣,惠普發(fā)言人和Autonomy前首席執(zhí)行官邁克·林奇(Mike Lynch)均對(duì)布賴奧迪的說法提出了質(zhì)疑。他們否認(rèn)此交易中存在公司犯罪行為,指出布賴奧迪可能因?yàn)樽罱c惠普的官司敗訴而心煩意亂。
誰會(huì)去考慮這樣的警告,讓我們看看布賴奧迪到底知道些什么。
布賴奧迪在Autonomy工作之前,曾是另外一家軟件公司CA的銷售人員。當(dāng)時(shí),她與客戶先鋒投資(Pioneer Investments)簽訂了一份為期四年的軟件即服務(wù)合同,涉及金額為122萬美元,她也因此能夠獲得超過10萬美元的提成。
Autonomy在2010年6月9日收購了CA軟件部門,布賴奧迪也因此成為了Autonomy的員工,Autonomy還因此獲得了先鋒投資的合同。不過布賴奧迪指出,Autonomy并未完全獲得原先合同所需的所有資產(chǎn)。Autonomy當(dāng)時(shí)沒有同虛擬主機(jī)托管方建立伙伴關(guān)系,也沒有獲得客戶所需的CA軟件的關(guān)鍵組成部分。Autonomy必須找到替代品,或者先鋒投資就會(huì)取消這一合同。
所以在2010年秋季,布賴奧迪與先鋒軟件簽訂了一份新的為期四年的協(xié)議,協(xié)議總價(jià)達(dá)到了185.9萬美元。不過Autonomy高管認(rèn)為,這180多萬美元應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為新營收。布賴奧迪認(rèn)為,這一新合同與過去的合同沒有什么區(qū)別,客戶不需要安裝任何軟件或是同意持續(xù)支付。
布賴奧迪稱,有點(diǎn)奇怪的是,當(dāng)時(shí)Autonomy高管希望對(duì)協(xié)議條款進(jìn)行更改,把這份主要是虛擬主機(jī)托管的協(xié)議,更改為軟件授權(quán)協(xié)議。Autonomy的高管為何要這樣做?布賴奧迪認(rèn)為,軟件授權(quán)協(xié)議能夠讓Autonomy提前確認(rèn)營收。她說,公司的會(huì)計(jì)、法律和財(cái)務(wù)部門創(chuàng)造了這份新合同,“我沒有任何選擇,Autonomy讓我以這種方式簽訂合同!
布賴奧迪認(rèn)為,通過這樣的方式,Autonomy高管確認(rèn)了超過190萬美元的營收。因?yàn)樗莆樟藖碜訟utonomy高管的電子郵件,并以此為證據(jù),向新罕布什爾州勞工部就自己的工資問題提起申訴。布賴奧迪稱,Autonomy最終把這份合同更改成為一份超過100萬美元的軟件授權(quán)合同。
布賴奧迪還表示,為了讓這份合同看起來像是軟件合同,Autonomy甚至還向客戶發(fā)送了“產(chǎn)品代碼”,這通常被用來解鎖軟件。布賴奧迪表示,因?yàn)榭蛻舨]有安裝任何軟件,因此對(duì)這一點(diǎn)感到非常困惑。布賴奧迪就此還展示了客戶關(guān)于產(chǎn)品代碼問題的電子郵件。(不過惠普和Autonomy前首席執(zhí)行官林奇均表示,這是客戶在詢問和購買軟件。)
布賴奧迪表示,最終按照Autonomy上司的要求,她與客戶重新簽訂了一份合同。不過在此之后,Autonomy便解雇了她。布賴奧迪在2012年4月向美國勞工部提出申訴。2012年7月份,勞工部裁定布賴奧迪應(yīng)當(dāng)獲得19.6萬美元補(bǔ)償,其中包括了與先鋒投資簽訂第二份合約的傭金以及相關(guān)損失。2012年8月,已經(jīng)收購了Autonomy的惠普提出上訴。不過這一次,法院又裁定惠普勝訴。
重要的是,布賴奧迪在訴訟中并未指控惠普是否與Autonomy會(huì)計(jì)欺詐問題有牽連,僅表示惠普欠著自己的傭金,因?yàn)檫@家公司已經(jīng)收購了Autonomy。
截至目前,惠普對(duì)此報(bào)道未置可否。據(jù)接近惠普的消息人士透露,“這一交易并不包括了惠普對(duì)Autonomy的財(cái)務(wù)調(diào)查之列。”Autonomy前首席執(zhí)行官林奇的發(fā)言人也表示,林奇與此事件沒有任何牽連。因?yàn)楹霞s價(jià)值超過了10萬美元,因此肯定得到了審計(jì)員的審計(jì)。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/