《福布斯》（中文網(wǎng)）還原了微信商標(biāo)被搶注的情況，文章稱“微信商標(biāo)正呈現(xiàn)三足鼎立狀態(tài)”，早在2010年11月12日，微信出品之前，創(chuàng)博亞太（山東）科技有限公司率先在最重要的3802類別（即時(shí)通訊）申請了微信的商標(biāo)，2011年11月收到異議后進(jìn)入再審階段，而北京聯(lián)智昭陽文化傳播公司提前騰訊一周搶先申請了編號(hào)為9060881的“微信”商標(biāo)，分類為3801（新聞廣播），在12年2月20日被部分駁回，進(jìn)過3月初步審定后，6月27日，聯(lián)智昭陽“搶來的商標(biāo)”又收到”異議”，開始審閱補(bǔ)充材料。而騰訊申請的9085995號(hào)“微信”商標(biāo)，在6月7日被駁回后，隨即在7月再次提出異議。這就構(gòu)成了在38類微信商標(biāo)上的三足鼎立狀態(tài)。

 

    新浪科技摸查到了“提前一周搶注微信的聯(lián)智公司”，文章稱，聯(lián)智公司法定代表人名為方興釗，登記地址位于北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路25號(hào)17號(hào)樓1208室，注冊資本僅3萬元，主要從事國內(nèi)文化藝術(shù)交流活動(dòng)、影視策劃、設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告、企業(yè)形象策劃等行業(yè)。不過由于未按規(guī)定參加年檢，其工商營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)于2011年12月19日被吊銷。目前，聯(lián)智所持的微信商標(biāo)處于“異議”狀態(tài)，而騰訊的商標(biāo)信息頁面顯示“駁回復(fù)審”，這說明騰訊正與該公司進(jìn)行爭奪。

 

    對于騰訊而言，“拉鋸戰(zhàn)”直接造成的影響包括：

 

    時(shí)間成本 據(jù)上海邦大律師事務(wù)所合伙人游云庭接受《福布斯》（中文網(wǎng)）采訪時(shí)稱，類似的商標(biāo)拉鋸戰(zhàn)爭會(huì)要經(jīng)過商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和北京市第一人民法院三個(gè)流程，往往會(huì)持續(xù)2-3年，甚至5-6年。

 

    失去保護(hù) 游云庭對新浪科技稱，“在爭議期間，微信商標(biāo)基本處于無保護(hù)狀態(tài)，任何競爭對手都可以使用這個(gè)商標(biāo)。”游云庭表示，騰訊只能適用未注冊的知名商標(biāo)或者反不正當(dāng)競爭法進(jìn)行維權(quán)，與注冊商標(biāo)專用權(quán)相比，這些條款維權(quán)的難度很大。”

 

    上海即略科技創(chuàng)始人王雨豪在《福布斯》撰文，他連續(xù)發(fā)出一長串的問題：微信的商標(biāo)此時(shí)價(jià)值幾何？微信的商標(biāo)在哪家公司名下？是誰搶在騰訊之前一周申請了商標(biāo)？為什么巨無霸的騰訊犯了如此低級(jí)的錯(cuò)誤？中間有什么無間道的故事嗎？騰訊能如愿獲取在第9類&第38類的“微信”商標(biāo)嗎？最后交易的價(jià)格會(huì)是多少？一千萬？一個(gè)億？還是十個(gè)億？蘋果公司巨資購買IPAD大陸商標(biāo)權(quán)的天價(jià)能否被打破？騰訊將用什么手段達(dá)成心愿？微信會(huì)在日后改名叫做“米聊”之類嗎？

 

    先不論官司本身的輸贏，騰訊在其中的低級(jí)錯(cuò)誤異常明顯——微信是于2011年1月21日正式推出的，此前已經(jīng)進(jìn)行了一段時(shí)間的內(nèi)測，正式推出三天后才提出商標(biāo)權(quán)申請，“申請得太晚，是個(gè)嚴(yán)重失誤。”游云庭在接受上述采訪是稱。

 

    事實(shí)上，這已經(jīng)不是騰訊第一次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上犯下致命錯(cuò)誤，這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)觀念的淡薄還是管理的疏漏，看看知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師界的評(píng)論：

 

    “微信”作商標(biāo)？@傅鋼律師:商標(biāo)搶注這個(gè)產(chǎn)業(yè)的事先不說了，只是感覺＂微信＂這個(gè)詞顯著性不強(qiáng)，有淡化為通用詞匯的巨大風(fēng)險(xiǎn)，最后大家要用“騰訊微信”、“百度微信”來區(qū)分，準(zhǔn)備花大錢奪標(biāo)的各位，先想想值不值吧 

 

    微信不是第一次。 @商標(biāo)磚家-吳新華稱，騰訊的商標(biāo)問題一直處理得不好，主打服務(wù)項(xiàng)目的商標(biāo)都沒有提前注冊，結(jié)果被人申請?jiān)谙�，后果很�?yán)重，而且微信不是第一次。

 

    微信不會(huì)是最后一次。Jeff-Times：＂微信＂商標(biāo)大戰(zhàn)？是搶注防不勝防還是知產(chǎn)管理漏洞？不過這次搶注戰(zhàn)火是在國內(nèi)企業(yè)之間燃起了，外國知名品牌不再是搶注者 追逐目標(biāo)。國內(nèi)企業(yè)品牌內(nèi)訌，可能會(huì)讓創(chuàng)新型民族企業(yè)最終會(huì)傷痕累累。遏制搶注法律導(dǎo)向、輿論導(dǎo)向不能再偏了......

 

    不可否認(rèn)，騰訊在國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記的專利數(shù)足以值得驕傲，但是，關(guān)系商標(biāo)，這不是騰訊的第一次，也絕非最后一次。今年2月間，來自《新快報(bào)》的消息稱，QQ商標(biāo)因有效期滿未申請延續(xù)廣東省 商標(biāo)資格，而被注銷廣東省 商標(biāo)。

 

    騰訊放棄的原因不得而知，但知名商標(biāo)的意義很明顯，以微信為例，有律師介紹稱，按照優(yōu)先原則，聯(lián)智搶先申請了38類的“微信”商標(biāo)，如果騰訊要加以反擊，可以通過證明微信在2011年之前已經(jīng)是“馳名商標(biāo)”等做法發(fā)起異議。但是，微信商標(biāo)有類似的保護(hù)措施嗎？

 

    早在2005年前后，騰訊就與奇瑞打了一場 的官司，《北京日報(bào)》早年的報(bào)道稱，騰訊于1999年注冊了“QQ”的全類商標(biāo)，而QQ車在2003年7月份面世。騰訊當(dāng)時(shí)沒有向奇瑞提出商標(biāo)侵權(quán)異議，是因?yàn)轵v訊正忙于公司上市，無暇旁顧。后來騰訊曾向奇瑞發(fā)出了律師函。而奇瑞方面也因忙于跟通用的官司未有實(shí)質(zhì)性回應(yīng)。2005年前后，騰訊已經(jīng)向國家商標(biāo)局就“奇瑞QQ”的商標(biāo)申請?zhí)岢隽水愖h。

 

    吃過苦頭，騰訊對QQ商標(biāo)可謂盡心，幾乎在所有的行業(yè)類別中都注冊了“QQ”商標(biāo)，除了與計(jì)算機(jī)相關(guān)的之外，還包括食品、婚介所、避孕套等稀奇古怪的類別。但為何失之微信呢？

 

    2011年6月間，尊米網(wǎng)（域名資訊平臺(tái)）的一篇文章已經(jīng)指出，騰訊正在陷入與另兩家爭奪微信商標(biāo)的泥潭之中，文章從域名的角度，比較了新浪和騰訊的商標(biāo)管理策略不同。

 

    騰訊微信商標(biāo)申請和新浪微博申請“圍脖”商標(biāo)有著類同之處，然而，騰訊和新浪比起來在“微信”商標(biāo)申請道路上是長路漫漫，最主要原因在于，騰訊并沒有持有微信weixin.com等雙拼域名，同其他競爭者相比，騰訊微信商標(biāo)申請勝出的優(yōu)勢并不那么明顯，假設(shè)網(wǎng)絡(luò)域名被對方收購，那么漏失的何止是“微信”品牌這么簡單？

    坊間假設(shè)，騰訊若搶先一步拿下weixin.com等雙拼域名之后，其所具有的優(yōu)勢將會(huì)更大，因?yàn)榧词股虡?biāo)被他人申請拿下，騰訊也還有網(wǎng)絡(luò)域名，而且一種比較好的局面是：騰訊最終拿下“微信”商標(biāo)，加上網(wǎng)絡(luò)域名，更全面、有效防止其他“weixin”類的公司和網(wǎng)站出現(xiàn)。

    新浪微博“圍脖”商標(biāo)，是新浪在持有一系列weibo.com/.cn/.com.cn域名之后進(jìn)行申請，其主旨為一系列域名護(hù)航，后在2011年初，新浪公司成功獲得了與計(jì)算機(jī)服務(wù)相關(guān)的 9、38、42類別的“圍脖”注冊商標(biāo)，此舉讓weibo.com域名應(yīng)用加上了一層保險(xiǎn)，有效防止其他“weibo”類的公司和網(wǎng)站出現(xiàn)。

    如今新浪微博在微博領(lǐng)域內(nèi)堪稱老大，目前weibo的所有主流后綴域名以及微博商標(biāo)，均被新浪公司所有，如今騰訊轉(zhuǎn)戰(zhàn)手機(jī)市場，主打微信產(chǎn)品，在這場品牌域名保衛(wèi)戰(zhàn)，騰訊力求通過申請商標(biāo)來獲得主導(dǎo)權(quán)，但weixin.com等雙拼漏失是否會(huì)讓騰訊有了遺憾？最終，騰訊會(huì)收購微信域名保護(hù)品牌or不理不睬？

    稿源：川北在線
    編輯：張易川
    鏈接：http://www.huxiu.com/article/8025/1.html