即便執(zhí)行了限購(gòu),全市機(jī)動(dòng)車總量仍接近了520萬(wàn)輛,在緩堵形勢(shì)依舊嚴(yán)峻的情況下,小客車搖號(hào)政策明年將繼續(xù)執(zhí)行。市交通委副主任、新聞發(fā)言人李曉松昨天指出,短時(shí)期內(nèi)搖號(hào)政策不會(huì)改變,但政策將不斷進(jìn)行完善,明年的搖號(hào)指標(biāo)額度正在研究。對(duì)于市民對(duì)搖號(hào)過(guò)程的質(zhì)疑,市交通委正在研究,準(zhǔn)備把每月26日的搖號(hào)過(guò)程現(xiàn)場(chǎng)直播,向社會(huì)公眾公開(kāi)。
本市實(shí)行購(gòu)車搖號(hào)政策兩年,包括個(gè)人和企事業(yè)單位小客車配置指標(biāo)每年24萬(wàn)個(gè),平均每月2萬(wàn)個(gè)。不過(guò),每年的小客車總量額度不是固定不變的,而是根據(jù)道路和環(huán)境承載能力確定。李曉松表示,有關(guān)2013年指標(biāo)調(diào)控的具體措施及指標(biāo)額度目前正在研究中,將適時(shí)向社會(huì)公布。
對(duì)于搖號(hào)過(guò)程,昨天市交通委及相關(guān)部門再次進(jìn)行了釋疑。據(jù)李曉松介紹,搖號(hào)工作通過(guò)“三重隨機(jī)”確保公平、公正。首先是申請(qǐng)編碼隨機(jī)選取產(chǎn)生,其次是種子數(shù)是隨機(jī)生成,搖號(hào)程序也采用隨機(jī)算法,確保了搖號(hào)池中每個(gè)編碼的中簽概率是一樣的。兩年來(lái)的23次搖號(hào),均有市監(jiān)察局、公證處、搖號(hào)申請(qǐng)人代表與媒體的共同監(jiān)督。而從明年開(kāi)始,每月26日的搖號(hào)過(guò)程還有望通過(guò)電視或網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)場(chǎng)直播的方式,向社會(huì)公眾公開(kāi)。
據(jù)介紹,截至今年11月底,全市機(jī)動(dòng)車保有量為518.9萬(wàn)輛,比2011年年底增加了20.6萬(wàn)輛。
相關(guān)數(shù)據(jù)
自2011年1月第一期搖號(hào)至今年11月底,本市小客車指標(biāo)調(diào)控管理信息系統(tǒng)累計(jì)收到通過(guò)審核的個(gè)人小客車配置指標(biāo)申請(qǐng)共1676147個(gè),共計(jì)舉行了23期公開(kāi)搖號(hào),配置個(gè)人小客車指標(biāo)441195個(gè)(含過(guò)期未用重回?fù)u號(hào)池的36395個(gè))。
搖號(hào)兩年來(lái),本市機(jī)動(dòng)車快速增長(zhǎng)勢(shì)頭得到了有效遏制,中心城交通狀況有所好轉(zhuǎn),高峰時(shí)段交通擁堵指數(shù)由2010年平均的6.1下降到4.8。
市交通委答疑
問(wèn):中簽不購(gòu)車是否會(huì)有處罰?
答:截至目前,已產(chǎn)生過(guò)期未用的“棄號(hào)”共36395個(gè),中簽人最終沒(méi)有買車的原因很多,我們認(rèn)為各種原因都是合理的。去年8月份開(kāi)始,決定把“棄號(hào)”在到期日之后的下一個(gè)月重新回到搖號(hào)池,實(shí)際上指標(biāo)并沒(méi)有浪費(fèi),因此不會(huì)對(duì)中簽不購(gòu)車制定處罰措施。
問(wèn):搖號(hào)政策未來(lái)會(huì)不會(huì)進(jìn)行調(diào)整,比如像上海一樣采取拍賣車牌的方式?
答:上海在1994年就開(kāi)始實(shí)施車牌拍賣這項(xiàng)政策,屬于動(dòng)手比較早,對(duì)城市交通管理爭(zhēng)取了一個(gè)比較主動(dòng)的形勢(shì)。據(jù)統(tǒng)計(jì),到今年7月份上海機(jī)動(dòng)車保有量為257萬(wàn)輛。而北京的機(jī)動(dòng)車保有量已經(jīng)接近520萬(wàn)輛,形勢(shì)嚴(yán)峻,而且我們的公交體系還需要進(jìn)一步完善,北京的搖號(hào)政策在短時(shí)期之內(nèi)是不會(huì)改變的。
問(wèn):是否考慮改為以家庭為單位取得指標(biāo)?
答:我們已經(jīng)嚴(yán)肅研究了以家庭為單位搖號(hào)的可能性,但現(xiàn)在的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不足以支撐對(duì)家庭進(jìn)行一個(gè)科學(xué)準(zhǔn)確的界定,實(shí)施起來(lái)不具備可操作性。
問(wèn):連續(xù)兩年不中簽?zāi)芊裼袃?yōu)待?
答:不會(huì)有優(yōu)待。如果給早申請(qǐng)的人一個(gè)較高的中簽比率,對(duì)于后申請(qǐng)的人來(lái)說(shuō)是不公平的,這就違背了政策公平、公正的原則。
問(wèn):“劉雪梅”這個(gè)名字連續(xù)7次中簽,這能否解釋為純屬巧合?
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線:http://dstuf.com/