你是否遇到過(guò)平臺(tái)針對(duì)老用戶的“反向優(yōu)惠”活動(dòng)？同一趟航班，買前高價(jià)買后降價(jià)；滴滴打車走同一段路，車費(fèi)卻一次比一次貴；明明開(kāi)通了會(huì)員，優(yōu)惠幅度不增反降；同一家店，吃幾次就漲價(jià)......北京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)曾經(jīng)針對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”做過(guò)調(diào)查，在一百名被調(diào)查者中，有88人認(rèn)為“殺熟”現(xiàn)象普遍或很普遍，沒(méi)有被調(diào)查者認(rèn)為大數(shù)據(jù)殺熟現(xiàn)象不存在。此外，有近六成被調(diào)查者表示有過(guò)被大數(shù)據(jù)殺熟的經(jīng)歷。

　　在互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)中，消費(fèi)者之間彼此是不知情的，無(wú)法在購(gòu)買前通過(guò)溝通、比較來(lái)獲得標(biāo)準(zhǔn)的定價(jià)；而商家卻可以通過(guò)分析用戶的消費(fèi)喜好、消費(fèi)頻次和消費(fèi)能力對(duì)每名消費(fèi)者構(gòu)建精準(zhǔn)的用戶畫像，從而 了解每個(gè)消費(fèi)者的購(gòu)買能力和購(gòu)買意愿。平臺(tái)與用戶之間的信息不對(duì)稱導(dǎo)致平臺(tái)可以根據(jù)需要對(duì)每個(gè)消費(fèi)者進(jìn)行差異定價(jià)而消費(fèi)者并不知情。平臺(tái)的大數(shù)據(jù)殺熟行為游走在法律的灰色地帶，消費(fèi)者有怒不能言。

　　自2020年開(kāi)始，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)、文化和旅游部等多部門開(kāi)始關(guān)注平臺(tái)大數(shù)據(jù)殺熟問(wèn)題，并先后出臺(tái)規(guī)定進(jìn)行限制。2021年8月20日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第三十次會(huì)議表決通過(guò)《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》，自2021年11月1日起施行，其中明文規(guī)定：個(gè)人信息處理者利用個(gè)人信息進(jìn)行自動(dòng)化決策，應(yīng)當(dāng)保證決策的透明度和結(jié)果的公平公正，不得對(duì)個(gè)人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行不合理的差別待遇。

 

　　無(wú)良平臺(tái)或商家一邊標(biāo)榜“一切以用戶為中心”、“一切從用戶出發(fā)”，一邊對(duì)消費(fèi)者進(jìn)行差異化定價(jià)，以欺騙對(duì)待用戶的信任和善意，導(dǎo)致的結(jié)果必然是口碑的降低和用戶的流失。消費(fèi)者舉證的難度大、維權(quán)的成本高不應(yīng)該成為平臺(tái)可以肆無(wú)忌憚殺熟的理由，互聯(lián)網(wǎng)的飛速發(fā)展不應(yīng)該脫離法律和道德的限制，新科技的手段不應(yīng)該成為無(wú)良商家攫取利潤(rùn)的黑手。我們必須清晰地界定：殺熟就是宰客，就是恃強(qiáng)凌弱，就是商業(yè)欺詐。再不能夠放任殺熟去殺掉客戶的信任和市場(chǎng)規(guī)則的公平。對(duì)于商家來(lái)說(shuō)，只有不斷提高服務(wù)質(zhì)量和產(chǎn)品質(zhì)量，才能吸引消費(fèi)者。對(duì)于國(guó)家來(lái)說(shuō)，立法只是第一步，后續(xù)還要推動(dòng)平臺(tái)算法透明化，加強(qiáng)監(jiān)管力度和執(zhí)法力度，雙管齊下，有法有罰，才能從根本上防止大數(shù)據(jù)殺熟，讓大數(shù)據(jù)算法回歸正軌，成為推動(dòng)市場(chǎng)高質(zhì)量發(fā)展的新動(dòng)能。（吳彥臻）