從上海這對夫妻假離婚之后妻子不愿復婚說起
時間：2021-09-24 23:29 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責任編輯：毛青青
上海一對夫妻，為買學區(qū)房辦了“假離婚”，并簽訂《離婚協(xié)議》，約定了財產(chǎn)分割等條款。沒想到買好房后，妻子卻不肯復婚了。丈夫一紙訴狀將妻子告上法院。法院：離婚已成事實，但財產(chǎn)分割的約定無效（廣州日報大洋網(wǎng)2021年9月24日）。
妻子之所以不愿意復婚，是因為夫妻之間的感情通過假離婚之后發(fā)生了變化，妻子認為前夫不是自己真正情投意合的終生伴侶。而且，通過假離婚妻子得到了她所期望的財產(chǎn)分割利益，作為妻子并不在乎離婚之后會對子女的成長不利，自私自利的思想已經(jīng)在其心里占據(jù)了主導地位。再加上丈夫為爭奪家庭財產(chǎn)把妻子告上法庭，他們彼此的婚姻必然會走向徹底破裂。
如果他們兩個屬于純真的愛情，始終堅守著“執(zhí)子之手，與子偕老”的古訓，就不會為了購買學區(qū)房上演假離婚的鬧劇。其實，說穿了他們兩個都不是誠實守信和遵紀守法的公民。但是，他們的假離婚不僅違背了社會公德，而且涉嫌違法。因為，他們利用假離婚是在欺騙政府的監(jiān)管職能部門，是在非法購買學區(qū)房，他們的行為理應受到依法嚴懲，這是不能容忍的。
夫妻之間的感情，既要靠雙方的真情來維護，又要用法律來維護。也就是說，他們雙方用假離婚的方式非法購買學區(qū)房，就是踐踏了法律權威與尊嚴，并對自己的婚姻造成了巨大傷害。自欺欺人的假離婚在法律層面已經(jīng)既成事實，那就說明他們的協(xié)議離婚是有效的，那就說明法院否認財產(chǎn)分割無效的判決難以讓公眾口服心服。法官既然承認了離婚的合法性，為啥要否定他們的離婚協(xié)議財產(chǎn)分割無效？這不是自相矛盾嗎？這就會讓公眾認為作為丈夫的小剛在法院擁有權力保護傘，這樣的司法判決有失公正。
既然是雙方協(xié)議離婚，就不存在財產(chǎn)分割不公的問題。只能說小剛與妻子的假離婚是“周瑜打黃蓋，愿打愿挨”。只有讓始作俑者在個人利益上受到損失，才能讓形形色色的假離婚者從中受到引以為戒的警示教育。如果人民法院法官保護了假離婚案當事人其中一方的權益，那就不能依法嚴懲假離婚者的違法行為。也就是說，對假離婚的財產(chǎn)分割不公不應該受到法律保護�，F(xiàn)在假離婚層出不窮，就是因為法律懲罰過輕。只有加大法律懲罰力度，才能讓假離婚案件越來越少；只有讓假離婚者付出沉重代價，才能讓假離婚者三思而后行。
說實話，假離婚購買學區(qū)房本身就是侵犯了他人應當依法享有的接受公平教育權利。難道，教育公平不應該用法律來維護嗎？因此，我們的法院法官在審理案件時，必須站在全方位的角度維護國家法律權威，不應該用狹隘的司法理念審理案件。因為，案件的當事人通過種種證據(jù)承認了假離婚是為了購買學區(qū)房。這說明，貫徹執(zhí)行依法治國和以德治國的基本國策，法院法官應當帶頭模范遵守，絕不能放著明白裝糊涂。否則，法官就很難讓法律的天平得到依法保護。（郭喜林）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
