居家辦公遇害終定工傷，工傷認定宜少些曲折
時間：2021-08-17 23:52 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責任編輯：毛青青
近日，“女子居家辦公遇害未被認定工傷” 進展，已被認定為工傷。此前，黑龍江大慶市自然資源局在編員工柴媛在家辦公期間遇害未被認定工傷一事引發(fā)關注，經(jīng)法院一審判決后，大慶市人社局重新作出工傷認定，死者家屬終于得到了一個說法。（8月17日澎湃新聞）
居家辦公怎么還遇害了？這事聽來蹊蹺，但卻是真實發(fā)生了。據(jù)悉，2020年因受新冠疫情影響，大慶市自然資源局在6月份執(zhí)行彈性工作制，柴媛按照單位的要求居家辦公。怎料，6月18日，犯罪嫌疑人靳某某逃竄時進入其屋內，將其殺害。誰也想不到在家辦公還能遭遇這飛來橫禍，真可謂是現(xiàn)實版的“躺槍”。
居家辦公遇害本就無辜，更令人無奈的是認定工傷還“一波三折”。起初大慶市、黑龍江省兩級社會保障部門認為，柴媛被害與其履行工作職責沒有因果關系，不符合認定工傷或者視同工傷的情形，不予認定工傷。家屬不服提起行政訴訟，經(jīng)法院一審判決，推翻之前不予認定工傷的決定，要求重新做出工傷認定。最后，大慶人社局認定柴媛為工傷。
認定工傷兜兜轉轉，一定程度上折射出工傷認定難的問題�！豆ｋU條例》第十四條第（三）項規(guī)定：“在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的應當認定工傷”，而問題也正是出在對這一法條的理解上的分歧。人保局認為柴媛被害與其履行工作職責沒有因果關系，而家屬則認為，不在家辦公就不會發(fā)生這個悲劇。觀點不一，互相拉鋸。
其實嚴格來說兩邊都不能算錯，只不過是在認定標準上略顯死板。死者是按單位要求在家辦公的，而就在案發(fā)前的幾分鐘，她還將一份周工作總結發(fā)送至部門微信群中，認定為工作時間和工作場所的延伸一點問題沒有。倘若悲劇發(fā)生在單位，歹徒闖入單位殺人認定工傷的確也就順理成章�？墒菬o論哪種情況，歹徒始終不是“服務對象”，這種較真真的意義不大。
工傷認定關乎職工權益，既以人為本就應該少些曲折。正如法院判決里說的那樣，“若職工因履行工作職責處于特定環(huán)境，又因為身處該特定環(huán)境而受到了暴力傷害，也應認定該暴力傷害與該職工履行工作職責具有因果關系。”各地人社局應該秉持為群眾辦實事的理念，對居家辦公這種新型的工作方式的法律性質做到清晰厘定，切莫因機械教條傷了群眾的心。（川北在線 孟偉）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)不承擔此類稿件侵權行為的連帶責任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
