6月24日傍晚，山西陽泉市圖書館閉館之際，天降暴雨，數十名讀者希望留在室內避雨，被保安驅趕。6月28日，陽泉市圖書館就此事發(fā)布的情況通報稱，保安對館外下雨等情況考慮不周，采取措施不妥，將對相關工作人員加強管理和教育。

　　這則通報，對圖書館安保人員不當做法進行批評，并明確：“既要維護制度的嚴肅性和剛性，也要考慮具體情況的特殊性和彈性，堅決杜絕此類事件的再次發(fā)生。”此說法有待商榷。“制度”是以執(zhí)行力為保障的。“制度”之所以可以對個人行為起到約束的作用，是以有效的執(zhí)行力為前提的，即有強制力保證其執(zhí)行和實施，如果常常要考慮具體情況的特殊性和彈性，制度的約束力將無從實現，對人們的行為也將起不到任何的規(guī)范作用。圖書館安保人員只是嚴格執(zhí)行了管理制度，何錯之有?有網友稱“沒有考慮暴雨實際情況”。但是，暴雨這是一個特殊情況，我們不能因一個特殊情況而去質疑一項制度的正確性，對嚴格執(zhí)行人員進行詆毀。此現象看似小事然而背后隱藏的確實是社會人情與規(guī)章制度的一次較量，我們可以發(fā)散一下思維，暴雨圖書館可以延期關門，因為特殊情況。那么每年高考總會有這樣那樣的特殊情況導致個別考生遲到無法進入考場，是否要考慮特殊情況，可以“網開一面”?不要認為兩種情況無法相提并論，如果我們習慣了在看似細微但本該嚴肅的事情上考慮人情，那么這個社會將會變得少了些規(guī)矩多了些通融，希望無論何時何地，對那些遵守制度的人給予理解，也許他們有時不通人情，但是他們堅守了自己的職責。劉源