乘客制止孩子高鐵哭鬧 家長怎能一打了之
時間：2018-06-15 10:51 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
原標(biāo)題：乘客制止孩子高鐵哭鬧，家長怎能一打了之
6月8日，在一趟開往廣西桂林的動車上，一男子嫌小孩哭鬧影響自己睡覺，對帶小孩的母親進(jìn)行辱罵，稱“小孩不應(yīng)該坐車應(yīng)該下車”，揚(yáng)言“把小孩丟下車”。一位男乘客看不下去與該男子爭執(zhí)并廝打起來。然而，在其下車后小孩的親屬早早集結(jié)在出站口，隨后對其進(jìn)行了毆打。（6月12日環(huán)球網(wǎng)）
乘客為了自己享受安靜的乘車環(huán)境而制止孩子哭鬧，但家長怎能一打了之？雖然高鐵的工作人員和車站的警察同志及時制止了打架事件，但整個事情卻令人唏噓不已。新聞中稱，文中的孩子僅有2歲半，按照常理這個年齡的孩子確實(shí)自制能力較差，但孩子自制能力差就能“放任自流”？而且，哭鬧對這個年齡的孩子來說已經(jīng)不是主要的“交流方式”，而是一種情緒宣泄，家長完全有能力對其進(jìn)行制止。從普速列車時代，車上就會在列車開動時廣播“如果您的孩子哭鬧，請到車廂連接處對其進(jìn)行安撫，共同維護(hù)安靜舒適的乘車環(huán)境”，但新聞中的家長似乎并沒有這樣做，若是做了，應(yīng)該也不會發(fā)生后續(xù)的事情，反而會迎來廣泛的點(diǎn)贊。
被打擾的男子的處理方式也過于偏激。孩子哭鬧固然不對，但辱罵和威脅并不能解決問題，反而令自己走下“道德制高點(diǎn)”，接受本不應(yīng)受到的道德審判。我們應(yīng)該心平氣和地提醒孩子家長履行好監(jiān)護(hù)人職責(zé)，看管好孩子，或是求助列車工作人員協(xié)調(diào)解決，再不濟(jì)帶上耳機(jī)、拉下眼罩，掩蓋掉刺耳的聲音，打造屬于自己的世界也是可以的。所以說，沖動，總是要接受懲罰的，但這懲罰卻不應(yīng)由同車的旅客來執(zhí)行。
“見義勇為”是好漢，但“不明是非”的亂作為卻有可能成為“幫兇。“誰家沒有小孩”并不能成為打擾他人的“合理借口”，小孩子身份并不能使其擁有“豁免權(quán)”，一言不合就手底下見真章并不被法治社會所認(rèn)可。這不僅違背了社會主義核心價值觀中的“友善”導(dǎo)向，更違反了治安管理處罰法，該乘客和其他對男子進(jìn)行毆打的人極有可能受到拘留等處罰。
近年來，“熊孩子”惹的事越來越多，前有“火爆男”背摔踩頭男童，今有男子辱罵威脅“熊孩子”家長。但種種事件，“熊孩子”都是“麻煩制造者”，而這背后定然少不了“熊家長”的溺愛、縱容甚至說“包庇”，孩子越來越放肆和自大，“迫使”他人來代替家長執(zhí)行“監(jiān)護(hù)權(quán)”。曾經(jīng)有人說，在這試卷滿天飛的時代，結(jié)婚生子竟然不用考試是多么可怕的事。言論固然有些前衛(wèi)，卻道出了許多人的心聲。
看看新聞下放的評論，為“打人者”叫好的大有人在，不曉得這其中有多少人是“網(wǎng)絡(luò)暴力”的推動者，又有多少人是“熊家長”的代言人。新時代，我們的個人意志在不斷崛起，但追求個人利益不應(yīng)侵犯他人的合法權(quán)益，新聞中的三方若是都能認(rèn)識到這一點(diǎn)，也不會留下這一地雞毛。希望政府和鐵路部門能妥善處理此事，但更重要的是為人民樹立起鮮明導(dǎo)向，令廣大群眾知道，當(dāng)自己遇到類似事情什么才是“正確打開方式”。文/潘宇涵
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
