近期引爆網(wǎng)絡(luò)的事件除了川普當(dāng)選美國總統(tǒng)之外，就是劉愷威出軌了，作為一個為圈兒里的事兒把心操稀碎的吃瓜群眾，筆者對后者的關(guān)注度遠(yuǎn)高于前者，畢竟這是一個集愛情、懸疑、倫理于一身的故事……當(dāng)筆者興奮的刷著微博的時候，思考著一個問題：在這個拿證據(jù)說話的年代，為啥僅憑幾張也許被精心篩選過的照片，大家就一致認(rèn)定劉叔叔出軌了？

 

　　有別于判斷一個人是否犯罪需要的證據(jù)越來越嚴(yán)格，判斷一個人是否違背公序良俗的標(biāo)準(zhǔn)變得越來越隨意，仿佛一人一瓢臟水就決定了被潑的那個人本來就是臟的。打著維護(hù)道德的旗號，干不道德事兒的人越來越多了。

 

　　有人說，你根本不知道，在網(wǎng)絡(luò)的那頭，與你對話的是男是女，抑或，是個小學(xué)生。我卻在想，如果是個小學(xué)生，那可真是糟糕。數(shù)年前，有人評判90后是垮掉的一代，但至少90后的那代，小學(xué)時將《思想品德》當(dāng)做很重要的一門課程，景仰著把蘋果讓給客人的小剛、扶老太太過馬路的小明、將一分錢交給警察叔叔的小紅�？稍诮裉�，如果電腦對面坐著的是一個小學(xué)生，他會聽到不一樣的故事：客人并不會要蘋果，還能得到表揚(yáng)；老奶奶是碰瓷的；警察叔叔會拿著錢去買煙。當(dāng)他們拿著這些故事去詢問老師時，老師該怎么回答？又或者，去問將會為人父母或正為人父母的你時，你該怎么回答？也許前一秒，你正打著“教孩子正確認(rèn)識世界”的旗號，將所謂血淋淋“真相”頂上熱門，下一秒，你的孩子正在被另外一群人的“真相”洗腦。當(dāng)你的孩子因為客人真的吃掉了蘋果而嚎啕大哭時，面對奄奄一息的老人而視若無睹時，心安理得的將拾到的東西揣回家時，你會因為曾經(jīng)傳授過別人的“生存的法則”被自己孩子熟練掌握而感到欣慰嗎？

 

　　不同于芬芳的花朵有蜜蜂和蝴蝶環(huán)繞，積極美好的事跡總是在輿論中曇花一現(xiàn)；而類似于牛糞會招來蒼蠅，負(fù)面的、惡劣的消息總能輕易奪人眼球。但正如贈人玫瑰，手留余香一樣，以消滅丑陋為目的執(zhí)著于丑陋的事物的，最終會讓丑陋擴(kuò)散。中華上下幾千年無數(shù)教育家致力于將“真善美”、“德行”融入華夏兒女骨血，如今，也有無數(shù)素未謀面的陌生人用自己并未過好的區(qū)區(qū)十幾年、幾十年去教導(dǎo)你該怎樣過好你的一生。如果電腦對面是一個小學(xué)生，那該有多么糟糕！

 

　　有人說，成人的世界沒有童話。但童話故事依然流傳至今，我想，是因為即使長大后見到了世界不同的一面，從小根深蒂固于我們內(nèi)心的童話故事也依舊溫暖著我們，讓我們充滿希冀，并且愿意將這份希冀一代一代傳下去。在這個言論異常自由的年代，請不要成為這份希冀的打破者，做一個“講道德、有品行”的實踐者與分享者，讓身邊的、電腦對面的孩子看一看：原來世界和老師說的一樣！文：潘藝芳