鏟除“黑校車”監(jiān)管豈能“燈下黑”
時(shí)間：2016-06-17 09:03 來源：川北在線原創(chuàng)（guangyuanol.cn） 責(zé)任編輯：毛青青
鏟除“黑校車”監(jiān)管豈能“燈下黑”
一輛車窗用鐵絲網(wǎng)封死、車身油漆已經(jīng)銹脫的無牌大客車內(nèi)，竟擠著68名村里娃。昨日上午7時(shí)許，這輛正拉著孩子們?nèi)ネ鶑V西柳州市穿山鎮(zhèn)仁安小學(xué)的“黑校車”，被柳江縣穿山鎮(zhèn)穿山交警中隊(duì)民警“逮”個(gè)正著。看著這個(gè)裝著滿滿一車孩子的“大鐵籠”，在鄉(xiāng)間彎彎曲曲的道路上奔馳，讓人不禁捏了一把汗。（6月16日廣西新聞網(wǎng)）
一輛已經(jīng)報(bào)廢車，居然擠滿了68個(gè)孩子，在鄉(xiāng)間彎彎曲曲的道路上奔馳，這就是在屢屢整治“黑校車”后的“牛皮癬”。報(bào)廢車輛安全隱患巨大，嚴(yán)重超載更是危險(xiǎn)之極，但這樣的車還是每天奔跑在接送孩子的路上。令人慶幸的是，在悲劇還未發(fā)生，相關(guān)部門在該路段布控，終于逮到了現(xiàn)場。
雖然此事已經(jīng)畫上句號(hào)，但對“黑校車”的整治遠(yuǎn)沒有結(jié)束，個(gè)中問題還值得反思。或許，在這次行動(dòng)中，相關(guān)部門上演了一幅主動(dòng)作為的“好形象”，鏟除了“黑校車”，替老百姓子女上學(xué)排除了安全隱患，似乎應(yīng)該鼓掌。但筆者想問：現(xiàn)在已是6月中旬，快到上半年期末了，幾乎可以推測，這輛“黑校車”至少開了近四個(gè)月，何以今日才被逮�。繄�(zhí)法效率令人堪憂！
同時(shí)，看到孩子們每天坐著嚴(yán)重超載的報(bào)廢車上學(xué)，家長就沒有一絲擔(dān)心嗎？誠然，農(nóng)村家長的安全意識(shí)總體不及城里，但看著到處已經(jīng)銹跡斑斑，且在彎彎曲曲的小道上行駛時(shí)，家長們不害怕出事嗎？萬一車輛出事故，造成人員傷亡，沒有保險(xiǎn)作后盾，又該如何是好？
面對“黑校車”橫行，家長不應(yīng)只當(dāng)旁觀者。孩子是自己的，出了事還得自己扛，如果有個(gè)三長兩短，恐怕只會(huì)帶來后悔的淚水。有車接送，對農(nóng)村家庭孩子上學(xué)確實(shí)帶來諸多方便，但應(yīng)該在安全有保障的前提下。如果僅為了少走點(diǎn)路，接送方便，而將孩子的安全置于“黑車”上，這并非劃算的選擇。
同時(shí)，“黑校車”頻頻上演，暴露出農(nóng)村客運(yùn)交通的薄弱，以及經(jīng)濟(jì)收入的有限，如果自己能買車，或能方便從公交，大家還會(huì)對“黑校車”視而不見嗎？“有車比沒車好”才是家長對容忍“黑校車”的擇優(yōu)選擇。（劉正猛）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點(diǎn)不代表本站立場，其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲(chǔ)視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。
