遏止“不文明”必須“小題大做”
時間：2016-01-08 14:39 來源：川北在線 責(zé)任編輯：青青
昨天上午9點30分，南京網(wǎng)友通過現(xiàn)代快報官微報料，稱早晨坐公交時看到一個面包車司機(jī)連同副駕駛位置的女乘客，在邊吃瓜子邊把瓜子殼扔到馬路上， 他說了一句之后，便被追著攔住公交強(qiáng)行上車。拉扯中還把衣服扯爛、眼鏡扯壞了 。（1月8日中國江蘇網(wǎng)）
一波未平、一波又起。正當(dāng)上海地鐵“鳳爪女”事件持續(xù)發(fā)酵，引發(fā)眾口一詞的譴責(zé)、討伐之際，南京再度冒出個“瓜子女”，兩下比較，“瓜子女”惡劣程度有過之而無不及，涉事男女面對他人的勸阻和抓拍，非但不覺理虧、不屑一顧，還口出惡言威脅，氣勢咄咄逼人，一路跟隨試圖逼停公交車，最后甚至沖上車與對方發(fā)生撕扯將其拽下車，其囂張氣焰和丑惡姿態(tài)，令人錯愕。
最令人不能接受的是，事情最后鬧到派出所，派出所方面的表態(tài)卻顯得“輕描淡寫”——此事沒造成什么嚴(yán)重后果，僅作糾紛處理；因在“刪掉照片”上未達(dá)成一致雙方還處僵持狀態(tài)；對此前經(jīng)過，雖然不涉及治安，但只要有往車窗外亂扔垃圾的行為，民警會提醒和教育。
馬路行車，貪圖一時方便隨手向外丟棄雜物，已然不講公德；遭遇勸阻，拒不聽眾，還試圖截停公交車，給交通安全構(gòu)成隱患；車至下一站，沖上公交與對方廝打，惡意尋釁滋事致對方財物遭受損失，何言“不涉及治安”？派出所方面在此次事件的處理中，僅抱著息事寧人的態(tài)度一味“和稀泥”，執(zhí)法顯然失之軟弱，聞之令人憤怒。
緣何形成這種局面？面包車主的一句話提醒了我們——“這的確不是什么大事，要我看，兩方都有點多事。”其實，何止是不文明行為的始作俑者，更有太多的執(zhí)法者、圍觀者，從骨子里并沒有真正認(rèn)識到不文明行為潛在的重大危害，總是習(xí)慣性將其視作“小事”，從而采取“大事化小、小事化了”的縱容態(tài)度，事實上，也正是因為這種思維定勢，才讓那些極端自利者總有機(jī)可趁，甚至經(jīng)常對制止他們的人恬不知恥地“反咬一口”、“倒打一耙”。
此番警方“協(xié)調(diào)處理、教育提醒”的態(tài)度和作為，顯然沒有給挺身而出制止不文明行為的“小辛”們撐腰，我們不曉得此刻他是否會有些懊悔，我們更不知道再度面對此類不文明行為時，他會不會勇敢站出來。而目睹了這一切的人們，又會做出何種行為選擇？
無數(shù)事實證明，一些人言行不文明、屢教不改、油鹽不進(jìn)，除過骨子里的極端自利，很大程度上源于犯錯成本過低，常規(guī)的道德說教和泛泛的批評指責(zé)對他們早已失效。鑒于這種尷尬現(xiàn)狀，筆者強(qiáng)列建議，雖則從“不文明”到“違法犯罪”尚有一定距離，但同樣應(yīng)參照、借鑒一些發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗，對此類不文明行為通過立法渠道實施“嚴(yán)管重罰”，讓有關(guān)方面在操作中“有法可依、有章可循”，唯此，讓其感受到切膚之痛，他們才會有所觸動，有所收斂。（朱丹）
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負(fù)責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進(jìn)行刪除處理。
