你好,歡迎來到川北在線
微信
騰訊微博
新浪微博
“溺亡事件”訴者被反訴頗具現(xiàn)實(shí)意義
時間:2015-08-18 07:56   來源:川北在線原創(chuàng)(guangyuanol.cn)   責(zé)任編輯:毛青青
    文/奇峰
 
  5名小學(xué)生在水庫中不幸溺亡,其中遇難兩兄弟的父母一紙?jiān)V狀將水庫管理使用方——當(dāng)?shù)厮畡?wù)局和自來水公司告上法庭,索賠死亡賠償金。被告則認(rèn)為,他們已在水庫邊設(shè)立禁止游泳標(biāo)識牌,是家長未盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)才致孩子溺亡。而且事發(fā)水庫為飲用水源地,溺水事件發(fā)生后,在水質(zhì)處理上給自來水公司帶來損失。于是提起反訴,索賠“尸體污染費(fèi)”。(2015年8月17日中國青年網(wǎng))
 
  6月22日,在云南省個舊市郊區(qū),發(fā)生了一件讓人痛心的事。5名小學(xué)生,放學(xué)后沒有及時回家,而是去了與學(xué)校相距不遠(yuǎn)的楊家田水庫,結(jié)果不幸而溺亡。5個幼小的生命轉(zhuǎn)眼間消失了,失去孩子的家長定然是悲痛欲絕,其他與之相關(guān)與不相關(guān)的人們,心里同樣也不好受。
 

  其實(shí),事件發(fā)生后,當(dāng)?shù)卣奶幹眠是比較到位的,給予其家庭按每個孩子3萬元補(bǔ)貼。可同時失去兩個孩子的李家卻并不認(rèn)同,而是以水庫產(chǎn)權(quán)人未能盡到責(zé)任而將其告上法庭,一下子就將“溺亡事件”升級了。按說這也沒什么,由法院按法律條款依法進(jìn)行判決就是了?杀桓娣接植粯芬饬,既然您李家非要將我推上被告席,我們也不能示弱,那就有理沒理,用法律來說話;故而以溺亡孩子家長未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,孩子溺亡造成了飲用水被污染為由,反訴原告,要求賠償“尸體污染費(fèi)”。
 
  被告反訴原告,這在法庭上并不鮮見;但被告反訴原告索賠的名稱卻從未聽說過,就是“尸體污染費(fèi)”。此事在網(wǎng)上也引起了爭論,支持與反對的聲音都有,且似乎都說得在理。所以,這件“訴者反被訴”的官司在筆者看來,頗具現(xiàn)實(shí)意義。
 
  首先,這件訴訟案的角色反轉(zhuǎn),無論是對原告還是被告,以及法律工作者與普通民眾,都是一堂不可多得的“普法課”。過去,人們普遍存在慣性思維,就是俗話所說:“先下手為強(qiáng),后下手遭殃”。這一案件有力地說明,在依法治國的今天,只要您占理,在法庭上角色是可以反轉(zhuǎn)的。
 
  其次,作為法律工作者,無論是法官,還是律師,都應(yīng)該秉承法治精神,要以事實(shí)為依據(jù),法律為準(zhǔn)繩,而不能“以情代法”。譬如說:原告方代理律師的“法律遵循的原則是公平正義,自來水公司的訴訟請求違背了法律的公序良俗原則。另外,這樣的訴請似乎有些不近人情”。這種說法如果是原告說出來,還多少能夠讓人接受,可從法律專業(yè)工作者的律師口中說出來,就讓人大跌眼鏡了。律師應(yīng)該是法律的堅(jiān)定捍衛(wèi)者,而不能為了打贏官司而要求“以情代法”,這也是與全面依法治國的要求相背離的。
 
  總之,在實(shí)現(xiàn)全面依法治國的道路上,無論是誰,都應(yīng)該遵循法制原則和法治精神。特別是法律工作者,決不能一面要求法治,而另一面又用“以情代法”來破壞法制。
 
  作者:奇峰

   投稿郵箱:chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/

川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時進(jìn)行刪除處理。



圖庫
合作媒體
金寵物 綠植迷
法律顧問:ITLAW-莊毅雄律師