李恪志:“堵門喊話催費(fèi)”為什么要受到譴責(zé)?
時(shí)間:2012-12-08 14:44 來源:川北在線綜合報(bào)道 責(zé)任編輯:毛青青
近日商洛市城管執(zhí)法人員“堵門喊話”催繳垃圾處理費(fèi),網(wǎng)上對城管的“粗暴執(zhí)法”譴責(zé)聲一片。商洛市商州區(qū)垃圾處理收費(fèi)中心工作人員接受記者采訪時(shí)說,被“催費(fèi)”的商戶連續(xù)兩年拒交垃圾處理費(fèi),還指責(zé)正常繳費(fèi)的其他商戶,采取這樣的催繳方式純屬“無奈之舉”。(西部網(wǎng) 12月6日訊)
公說公有理,婆說婆有理,到底誰是對的?對城管,和以往的粗暴執(zhí)法不同,這次更像是冷暴力,死死的把飯店給圍住,飯店沒了生意,還會帶來很多顧客的猜忌,因此,單從結(jié)果上看,城管是勝利的。最終,雙方還是達(dá)成了和解,可以預(yù)想的是,他們都是做過極大的心理掙扎,與其說是和解,不如說是迫于壓力的和談。如果知道的人很少,談判會如此順利嗎?別忘了,在此之前還是針鋒相對的,瞬間就能握手言和,功勞還得歸功于城管的這次圍觀執(zhí)法,不管怎么說,它還是產(chǎn)生了一個(gè)好的結(jié)果。
網(wǎng)上對城管的這次行為也扣上了“粗暴執(zhí)法”的帽子,同時(shí)飯店就是有沒有過錯(cuò)逐漸的被忽略了,可能是刻板成見讓一旦涉及和城管有關(guān)聯(lián)的沖突事件,開始的邏輯往往是“城管到底錯(cuò)了沒有”?這次事件很難說是誰對誰錯(cuò),因?yàn)樵谧罱K達(dá)成和解后,飯店也交出了所欠的垃圾處理費(fèi),如果自己不欠錢,為什么要交呢?而且,如果城管真的是亂收費(fèi),飯店完全可以通過法律途徑來解決問題。所以,在我們批判城管是粗暴執(zhí)法的同時(shí),也應(yīng)該考慮下,飯店到底有沒有做出出格的行為,否則就成了我們圍觀者的冷暴力了。
“我們收費(fèi)的方式方法較為單一,對于收費(fèi)的政策規(guī)定的宣傳也不到位,某些收費(fèi)員也存在著收費(fèi)行為不規(guī)范的問題”,城管部門負(fù)責(zé)人的這句話是在檢討,也透露出一個(gè)更大的問題,如果這次被執(zhí)行的對象不是一家飯店,而是小攤小販,按照單一的收費(fèi)方式,恐怕又要上演全武行了吧?正是因?yàn)檫@家飯店還不小,有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力,更有一定的影響力,所以才會出現(xiàn)對執(zhí)法方式單一的反思。很多地方的城管都已經(jīng)習(xí)慣了開著車、打著喇叭、吆喝兩句“再不交錢,攤子給你收了”的方式,還時(shí)不時(shí)的動用暴力手段,當(dāng)真的遇到強(qiáng)者比如像飯店、再比如像更大、更有后臺的公司時(shí),為什么才能想到自己以前的行為是多么的單一呢?
那名負(fù)責(zé)人在最后說了句“其實(shí)我們也很委屈”,這是在對飯店執(zhí)行收費(fèi)的時(shí)候遇到阻力后的無奈之言。如果在平時(shí)的執(zhí)法中,能夠公平、公正、公開,不管執(zhí)行對象是飯店還是小攤小攤,按規(guī)處罰、依法處罰,社會上對城管們的譴責(zé)要會小很多。
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線:http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源:XXX(非在線)"的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用,不構(gòu)成任何投資建議,文章觀點(diǎn)不代表本站立場,其真實(shí)性由作者或稿源方負(fù)責(zé),本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的,本站不原創(chuàng)、不存儲視頻,所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站,如涉及到您的版權(quán)問題,請與本網(wǎng)聯(lián)系,我站將及時(shí)進(jìn)行刪除處理。