對(duì)于食品安全犯罪人員，除了追究刑責(zé)，還擬采取信用懲戒措施，終身禁止從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。29日，市人大常委會(huì)二審《北京市食品安全條例》修訂草案，提出了上述懲戒措施。（據(jù)2012年11月30日《新京報(bào)》）
　　北京市將“食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不符合安全標(biāo)準(zhǔn)或有毒、有害食品，對(duì)人體健康造成嚴(yán)重后果、構(gòu)成犯罪的，終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”寫入食品安全條例，這也就意味著，今后在嚴(yán)格追責(zé)違反食品安全法律法規(guī)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者時(shí)，除了觸犯刑律的責(zé)任人員需追究刑事責(zé)任外，還要加大信用懲戒力度。從理論上講，這對(duì)那些不守信譽(yù)的食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，是一種頗為嚴(yán)厲警示和限制手段，可以約束和引導(dǎo)企業(yè)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、守法經(jīng)營(yíng)，提高產(chǎn)品質(zhì)量和信譽(yù)。 
　　但是，在當(dāng)前整個(gè)社會(huì)公眾的現(xiàn)代信用意識(shí)淡薄、公民征信體系不完備、信用立法和信用執(zhí)法不甚令人滿意，尤其是政府誠(chéng)信狀況亟待改善和提高的背景下，也不免讓人對(duì)建立食品安全犯罪者“終身禁入行”制度的效果劃問號(hào)，究竟會(huì)怎么樣？弄不好就是“畫餅充饑”，甚至給某些誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者挖了一個(gè)“陷阱”，被慣于栽臟陷害的不法之徒所利用，反倒成了某些違法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者搞惡性競(jìng)爭(zhēng)的幫兇，對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)秩序產(chǎn)生負(fù)面影響。
　　毫無(wú)疑問，誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)、講究信譽(yù)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要支柱，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)靠誠(chéng)信支撐。講誠(chéng)信、守信用是企業(yè)的生命所在。而企業(yè)法人和員工的道德素質(zhì)將直接決定著企業(yè)信譽(yù)的高低和產(chǎn)品質(zhì)量的好壞。但是，企業(yè)首先關(guān)注的是能否獲取最大利潤(rùn)，當(dāng)利益與道德相沖突時(shí)，一些企業(yè)往往會(huì)選擇利益。有的違法違規(guī)行為往往是使用更加便宜的原料，從而節(jié)省成本，為企業(yè)創(chuàng)造更大利潤(rùn)。這種方式極易在業(yè)內(nèi)被廣泛推廣效仿，形成行業(yè)潛規(guī)則，并對(duì)抗政府的監(jiān)管工作。
　　同時(shí)，一個(gè)企業(yè)的信用狀況，并不完全受制于企業(yè)法人和員工的品質(zhì)和道德水準(zhǔn)，實(shí)際上也同時(shí)反映出其所處的生存現(xiàn)狀和社會(huì)大環(huán)境。道德教化同樣存在“泡菜效應(yīng)”。講誠(chéng)信的環(huán)境會(huì)促進(jìn)更多的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者守法自律，失信的環(huán)境則會(huì)激勵(lì)更多生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者頂風(fēng)違法冒險(xiǎn)。就食品安全問題解決食品安全問題，社會(huì)病灶不治，可能永遠(yuǎn)是事倍功半，收效甚微。
　　如今，從企業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)貿(mào)易到文化體育再到金融市場(chǎng)，假煙、假酒、假食品、假學(xué)校、假文憑、 、假球、黑哨……就連酒鬼酒這樣的上市公司，也與“塑化劑”扯不清楚。在一個(gè)坑蒙拐騙、假冒偽劣盛行、壟斷霸王條款層出不窮，甚至連政府誠(chéng)信也時(shí)遭詬病的社會(huì)環(huán)境和現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，企業(yè)的信用狀況也難免陷入“家家都做酒，不露是好手”的窘境，只是各自都彼此心照不宣罷了。這勢(shì)必導(dǎo)致法不責(zé)眾。更何況，“東方不亮西方亮，萬(wàn)水千山總是情”，在北京市干不了，挪個(gè)地方照樣能東山再起。打一槍換一個(gè)地方，正是假劣偽冒商品經(jīng)營(yíng)者逃避打擊時(shí)慣用的伎倆，“終身禁入行”恐將成為一時(shí)一地的權(quán)宜之計(jì)。
　　小胳膊擰不過大腿。個(gè)人信用也好，企業(yè)信用也罷，它的建立應(yīng)當(dāng)以當(dāng)前社會(huì)整體信用水平為基礎(chǔ)，呈現(xiàn)著“大河有水小河滿，大河無(wú)水小河干”的趨勢(shì)。同時(shí)，需要健全完善的法制作保障，更迫切需要政府的社會(huì)管理水平和市場(chǎng)監(jiān)督能力來維系，信用立法和信用執(zhí)法同等重要，后者更現(xiàn)實(shí)緊迫。透視震驚全國(guó)乃至世界的“蘇丹紅”、“三聚氰胺”和“添加劑”等事件，都給人們這樣一條警示：企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)要自律，社會(huì)大環(huán)境須凈化。

　　

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://www.dstuf.com/