據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報道，一條柏油馬路，中間站著一棟5層的房子，一輛汽車正繞行而過。強(qiáng)烈的反差和新奇感讓這張圖片近期在網(wǎng)絡(luò)上被不斷傳播。這棟房子屬于浙江溫嶺大溪鎮(zhèn)下洋張村，是村民羅保根家的。因為不滿拆遷補(bǔ)償，他家已經(jīng)堅持4年不搬，不簽拆遷協(xié)議。
溫嶺市民金先生拍下了這條繞彎兒的道路和路中孤獨(dú)的房子。照片在網(wǎng)上被不斷轉(zhuǎn)載，羅保根家被網(wǎng)民稱為又一“最牛釘子戶”。僵持不下，一拆一守，雙方作何考慮？道路孤島中的4年“釘子戶”生活，羅保根一家又有著怎樣的經(jīng)歷？
羅保根的房子有正規(guī)手續(xù)，他說建造有十年了。2011年，一條新的道路“站前大路”開建，建到了羅保根家。他沒有搬遷，道路施工，將羅保根的房子圈在路中央。
羅保根：路兩邊我講給你聽，本來我家不是長在路上，后來重新搞了，就生在路中心了。
羅保根說現(xiàn)在雙方仍在進(jìn)行協(xié)商，沒有達(dá)成任何協(xié)議。而羅保根一家遲遲不搬、不簽的主要原因就是覺得補(bǔ)償款少了。他的妻子沈玉彩說建房總共花了60多萬，可現(xiàn)在政府給賠償26萬。
沈玉彩：你看這兩個房子造得起來嗎？兩間房子五層樓，你說20多萬造得起來嗎？
對此，大溪鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人林旭方說，按照溫嶺市規(guī)定，這已經(jīng)是 的拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。
林旭方：他村里拆遷有500多戶，如果他家提高補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的話，那別人家怎么做呢！
其實(shí)，從2008年到現(xiàn)在雙方已經(jīng)交涉過很多次了。這次拍攝了那張走紅網(wǎng)絡(luò)圖片的溫嶺市民金云國也和羅保根了解了前前后后的交涉經(jīng)過。
金云國：他自己告訴我，他這個房子交涉已經(jīng)有4、5年了，第一次測量的時候他們初步估算了一下，可能說這個房子28萬塊錢，也只能是跟別人一樣分兩間。老頭當(dāng)時是不同意，他說拆遷地方的地塊就是讓我自己先挑，對方當(dāng)時是跟村里面就沒有答應(yīng)，重新分配土地的話都是按抽簽的，所以老頭說這個我也理解，老頭說你再給我加個2、3萬唄，當(dāng)時回去跟領(lǐng)導(dǎo)商量商量。
村里面再次聯(lián)系羅保根的時候賠償款變少了。
金云國：村里面現(xiàn)在又聯(lián)了，他們現(xiàn)在這邊只能夠答應(yīng)給他23萬塊錢，那老頭當(dāng)時就不答應(yīng)，又拖的一年多，大概第三次的時候，對方表示內(nèi)部裝修費(fèi)這方面稍微給你高個1、2萬，后來七算八算大概25萬多一點(diǎn)，老頭不同意。又過了一段時間，又過來有人答應(yīng)他26萬多，然后說你再不搞，我們這里就沒法幫了。
大溪鎮(zhèn)負(fù)責(zé)此事的宣傳委員林旭方說，直到最近，他們還在做羅保根家的工作：。
林旭方：當(dāng)夜就去了，昨天晚上他家人沒同意，到現(xiàn)在，我們鎮(zhèn)里的干部和村里面的村長、書記還有村里其他干部都在他家里面。
此前，傳出消息稱當(dāng)?shù)卣呀?jīng)和房主基本達(dá)成拆遷協(xié)議，但消息遭到了房主羅保根的否認(rèn)。羅保根說，他不要現(xiàn)金，只要重新給他造兩間房子，面積和這棟房子相當(dāng)。
羅保根：我要求重新蓋房子，還我兩間好的地基，加點(diǎn)裝修，就這么點(diǎn)要求。
目前，當(dāng)?shù)卣硎�，會請評估公司再次對羅保根家的裝修進(jìn)行一次估價。
雖然60萬的要價和26萬的報價差距不小，雖然寬闊的柏油馬路最終把房子圍了起來。不過，四年過去了，房子依舊挺立著，羅保根和老伴兩個人依然還生活在這里和當(dāng)?shù)卣憙r還價著。
這一次的拆遷涉及37戶56間房屋。36戶已簽訂拆遷協(xié)議并完成拆屋騰地。緊鄰羅保根家左右的住戶也已經(jīng)搬走。但是，這兩間房，并沒有完全拆完，是怕影響到羅保根的房屋安全。
金云國：旁邊兩戶人家都開始拆了，但是后來拆的時候敲的話老人這邊的房子很多地方都裂了，開始滲水，后來對方也答應(yīng)的敲到最后一層的時候，底層，兩邊都是留到底層就沒敲了。
道路開始建設(shè)之后，羅保根家水電正常，除了一個房子外搭出去的做飯小屋被拆掉了，房子一直都沒事。
羅保根：沒有來強(qiáng)拆，強(qiáng)拆就是做飯的地方被拆了點(diǎn)。
不過，金云國介紹，為了確保房子不被拆，羅保根夫婦現(xiàn)在分在兩間屋睡。
金云國：兩間房子本來兩夫妻一張床的，今年上半年他跟他妻子就在二層分間睡，他睡在西面，他老婆睡東面，他是這樣想的，我人在你肯定不會強(qiáng)制拆房，把我人弄死吧。
道路面臨正式開通，大溪鎮(zhèn)宣傳委員林旭方說希望事情最終能妥善處理。
林旭方：我到現(xiàn)在為止我們鎮(zhèn)里面還是希望利用我們鎮(zhèn)里面，還有利用他自己的親朋好友盡量做他的工作，讓他自己心甘情愿的把協(xié)議簽下來，把房子拆掉嘛。
這一次，“釘子戶”的生活中沒有了強(qiáng)拆和不斷的騷擾。不少人肯定拆遷方的表現(xiàn)，認(rèn)為他們尊重了個人權(quán)益，遏制了權(quán)利的沖動。有人力挺房主，覺得他們是為了爭取自己的正當(dāng)利益。也有人覺得羅保根應(yīng)該搬走了，因為他是把個人利益置于其它所有人之上。
不論人們對此有著多么不同的解讀，我們都應(yīng)該看到，釘子戶和他們的遭遇都在推著此類事件像一個平衡點(diǎn)走去。每一個突兀的釘子戶或許意味著以后的和諧相處，每一次拖延或許會換來日后的干脆和高效，每一次輿論的關(guān)注都在普及著法治思維。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
