2007年6月，蒙民偉設(shè)立了遺囑，并在2008年4月增加了遺囑附錄。根據(jù)遺囑，楊女士的兩個(gè)孩子David和Cynthia享有某些“特定遺產(chǎn)”的繼承權(quán)，剩余的部分則由王女士及其女兒繼承。2010年12月，李國(guó)寶和蔡奮強(qiáng)被指定為遺囑執(zhí)行人。

　　2010年10月，楊女士方面起訴HS Trust的受托人，要求其申明該信托的受益人，旨在將王女士方面的人士及公司排除在信托受益人之外。王女士方面律師則曾試圖為其從受托人處尋找有利證據(jù)。但受托人稱，王女士及其女兒目前并不在該信托受益人范圍內(nèi)。

　　此后，HS Trust受托人開始向英屬處女島法院方面尋求裁決：究竟受托人應(yīng)如何回應(yīng)楊女士在香港法院提起的申明要求，究竟關(guān)于“蒙民偉、楊女士和TCI的共同意愿成立的信托”的訴求是否恰當(dāng)，及究竟受托人能否執(zhí)行受托人備忘錄內(nèi)容，將信托的受益人更改。目前，王女士方面也向英屬處女島法院控訴，希望找到有利于判決。

　　7億外債吸干剩余財(cái)產(chǎn)

　　除了將王女士排除在家族信托受益人之外，楊女士也欲為信托之外的遺產(chǎn)上“一把鎖”。

　　法院資料顯示，TCI宣稱，蒙民偉在世期間，欠了該公司1.88億港元。信興集團(tuán)同樣宣稱，蒙民偉生前欠下信興集團(tuán)5.08億港元。

　　“如果這些控訴成立，王女士和其女兒在遺產(chǎn)中享有的‘剩余遺產(chǎn)繼承權(quán)’會(huì)被徹底抹去。”法院在一份判決書中稱。

　　也就是說(shuō)，一旦上述申述成立，原本王女士及其女兒在蒙民偉遺產(chǎn)中擁有的“剩余遺產(chǎn)”將會(huì)基本全部用作還債。法院認(rèn)為，上述兩場(chǎng)官司由楊女士方面引導(dǎo)進(jìn)行。

　　2011年5月，王女士向法院申請(qǐng)取閱2001年楊女士與蒙民偉離婚官司時(shí)，申請(qǐng)將其摒除出信托受益人的法律文件，此要求此前被原訴庭拒絕。

　　2012年12月20日，香港高等法院準(zhǔn)許其查閱，并裁定遺囑執(zhí)行人和王女士方面的訴訟費(fèi)用用蒙民偉遺產(chǎn)墊付。

　　許夏雄認(rèn)為，上述案件中，備忘錄、遺囑和家族信托，香港法律和BVI法律，這些條件都讓事情變得復(fù)雜，且牽扯多方，并在遺囑內(nèi)容和家族信托契約條款出現(xiàn)矛盾時(shí)，讓遺囑執(zhí)行人和信托受托人無(wú)法定奪。

　　“一般家族信托成立人在信托成立后至離世后可能會(huì)有一些資產(chǎn)，如股權(quán)分紅等不能及時(shí)進(jìn)入信托，需要附加遺囑安排剩余資產(chǎn)的處置方式。”他續(xù)稱，這種情況下，成立人需要對(duì)遺囑內(nèi)的資產(chǎn)和信托內(nèi)的資產(chǎn)做嚴(yán)格的區(qū)分及通盤考慮，盡量避免交集。若其中有交集，則需要詳細(xì)清晰列明這些資產(chǎn)從屬哪些受益人，分配及處置方式， 及全面深入考慮遺囑內(nèi)容和信托契約條款的兼容性，和跨境不同地域法律的潛在影響， 這幾點(diǎn)在信托和遺囑訂立時(shí)間前后相隔較久，后續(xù)情況發(fā)生變化時(shí)，顯得尤其重要。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://www.dstuf.com/