中國西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心 推出《中國家庭金融調(diào)查報(bào)告2012》，結(jié)論抓取眼球：中國家庭總凈資產(chǎn)為69.1萬億美元，美國家庭總凈資產(chǎn)為57.1萬億美元，中國家庭總凈資產(chǎn)比美國高出21%。這一結(jié)論雖然很多人不信，但哈佛大學(xué)教授David Wise認(rèn)為這是合理的：一是中國人口是美國的四倍，家庭總數(shù)量高于美國；二是中國的房價(jià)迅速上漲。對(duì)此您怎么看？

　　第一視頻集團(tuán)董事局主席、apec發(fā)展理事會(huì)理事長張力軍表示，一方面，我基本同意DAVID WISE 教授的看法，如果說中國家庭凈總資產(chǎn)高出美國家庭的數(shù)據(jù)是真實(shí)的，這其中中國房價(jià)的價(jià)迅速上漲占有很大的比重。實(shí)際上，無論是中國還是美國家庭，房地產(chǎn)占總資產(chǎn)的價(jià)值都在80%以上，美國可能更高一點(diǎn)，也許接近90%。正是中國的房地產(chǎn)狂熱將普通市民催生成百萬富翁。我們看到，只要在中國重點(diǎn)城市購買房產(chǎn)的人，從總資產(chǎn)的角度來看，他們都是百萬富翁，但是大部分人能拿出100萬現(xiàn)金嗎?另一方面，拿中美家庭總資產(chǎn)進(jìn)行比較沒有多大實(shí)際意義，且不說這種抽樣調(diào)查的選擇性和準(zhǔn)確性如何。事實(shí)上，中國人口是美國的四倍，家庭總數(shù)量高于美國，因此平均下來，單個(gè)中國家庭的資產(chǎn)情況與美國相比依然遙不可及。我認(rèn)為，如果這個(gè)報(bào)告有積極意義的話，那就是它給我們提出了一個(gè)警示，我們不能再繼續(xù)吹大房地產(chǎn)泡沫，穩(wěn)增長不能以房價(jià)繼續(xù)上漲為代價(jià)。

　　同2010年平均工資的漲幅相比，北京、上海、廣東、等15省市2011年的平均工資漲幅出現(xiàn)了回落。不僅工資漲幅放緩，企業(yè)工資指導(dǎo)線也出現(xiàn)下調(diào)。截至6月26日，全國已有12個(gè)省區(qū)請示或公布了2012年的企業(yè)工資指導(dǎo)線.。與2011年工資指導(dǎo)線相比，大部分地區(qū)的工資指導(dǎo)線漲幅下調(diào)，企業(yè)工資指導(dǎo)線下調(diào)的原因是什么？如何讓工資保持快速增長？

　　第一視頻集團(tuán)董事局主席、apec發(fā)展理事會(huì)理事長張力軍表示，由于受全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)動(dòng)蕩的影響，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增速明顯下滑，企業(yè)利潤空間縮小是導(dǎo)致企業(yè)工資指導(dǎo)線漲幅下調(diào)的主因。實(shí)際上，民生指標(biāo)、收入指標(biāo)都應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)相一致，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增速放緩，那么收入指標(biāo)下調(diào)也在預(yù)料之中。問題是我們應(yīng)該把它產(chǎn)生的負(fù)面影響減少到 。我認(rèn)為， 在這方面：一是要進(jìn)一步推進(jìn)結(jié)構(gòu)性減稅。多年來中國稅收增長速度一直快于經(jīng)濟(jì)增速，營業(yè)稅和消費(fèi)稅漲幅更是偏大。營業(yè)稅和消費(fèi)稅主要由企業(yè)負(fù)擔(dān)，減稅有助于企業(yè)降低成本，以維持企業(yè)經(jīng)營利潤，增加員工工資。二是要深入推進(jìn)工資收入分配制度改革，建立健全企業(yè)工資決定機(jī)制和正常增長機(jī)制。雖然經(jīng)濟(jì)增速放緩，仍應(yīng)確保企業(yè)員工工資在整體上仍有增長。三是政府應(yīng)加大對(duì)公共服務(wù)、民生領(lǐng)域、低收入人群生活保障等領(lǐng)域的投入，盡可能減少工資增幅下降對(duì)于中低收入人群的生活產(chǎn)生的影響。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/