今年一季度，新三板做市企業(yè)數(shù)量首次出現(xiàn)單季度下滑態(tài)勢。新三板市場里大多都是中小型科技企業(yè)，所以做市下降的企業(yè)里科技型企業(yè)約占了80%。
近日，有媒體報道，今年以來，新三板市場上做市企業(yè)數(shù)量出現(xiàn)下滑態(tài)勢。數(shù)據(jù)顯示，新三板做市企業(yè)從年初的1653家回落至當前的1500余家。
“做市企業(yè)數(shù)量下降的同時，大額交易開始增多，這也使得協(xié)議轉(zhuǎn)讓開始被催熱�！比f聯(lián)證券投資銀行部洪源告訴科技日報記者，目前，新三板大宗交易平臺尚未建立，在做市轉(zhuǎn)讓的交易模式下，掛牌企業(yè)無法正常實現(xiàn)大額股份轉(zhuǎn)讓。綜合考慮對公司市值的干擾和股權(quán)重組成本，在不影響交易價格的情況下，要想實現(xiàn)大額股份轉(zhuǎn)讓，目前協(xié)議轉(zhuǎn)讓對企業(yè)來說是最佳選擇。
做市下降企業(yè)中科技型企業(yè)占八成
“今年一季度，新三板做市企業(yè)數(shù)量首次出現(xiàn)單季度下滑態(tài)勢。新三板市場里大多都是中小型科技企業(yè)，所以做市下降的企業(yè)里科技型企業(yè)約占了80%�！焙樵凑f。
洪源介紹，目前新三板市場只有協(xié)議轉(zhuǎn)讓與做市轉(zhuǎn)讓兩種交易方式，而大多數(shù)掛牌企業(yè)均希望能找到兩家或兩家以上的券商為自己做市，因為這樣相當于為非專業(yè)買家提供了券商的專業(yè)價值評估體系的背書，具有提振投資者信心和風險規(guī)避的作用，并由此適當?shù)靥嵘咀陨淼膬r值。所以一般來說，為了股價，能選擇做市轉(zhuǎn)讓的企業(yè)都會采用做市轉(zhuǎn)讓的交易方式。
協(xié)議轉(zhuǎn)讓由于是買賣雙方線下議定價格，通常買賣方直接洽談，然后通過股轉(zhuǎn)系統(tǒng)(新三板)交易。買方要有比較專業(yè)的知識，才能舊能避免投資失誤，因此也就不利于吸引非專業(yè)投資者的參與。但在之后的股份改制和重組中，協(xié)議轉(zhuǎn)讓卻要方便許多。
2014年8月，新三板做市商制度正式實施，這也是國內(nèi)證券市場上首次引入做市商制度。在該制度實施初期，新三板市場流動性在一定程度上得到改善，尤其從制度實施到2015年上半年，流動性改善的效果尤為明顯。
但自去年四季度以來，做市企業(yè)數(shù)量增速明顯放緩，平均每月增加4.5家，遠遠低于前三季度的平均每月增加44家的速度;另一方面，2017年以來，新三板做市企業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)負增長態(tài)勢。
“與新三板大多數(shù)企業(yè)所采取的協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式相比，做市方式下掛牌公司股票成交更為活躍，流動性更好。并且，做市商為掛牌公司股票做市本身也代表了其對掛牌公司的認可與信心，向市場傳遞了正面信息，因此更容易獲得投資者的關(guān)注和參與。”洪源說。
對于掛牌企業(yè)而言，盡管采取做市轉(zhuǎn)讓方式在很多方面都存在優(yōu)勢，但這并未阻擋部分企業(yè)選擇協(xié)議轉(zhuǎn)讓。數(shù)據(jù)顯示，自去年下半年以來，共有155家企業(yè)將做市轉(zhuǎn)讓變更為協(xié)議轉(zhuǎn)讓。
安信證券研究中心新三板研究負責人諸海濱此前表示，做市公司紛紛“出走”，也降低了協(xié)議轉(zhuǎn)讓的公司轉(zhuǎn)向做市轉(zhuǎn)讓的熱情。今年以來，每月協(xié)議轉(zhuǎn)做市的企業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)下滑趨勢，并于3月份達到了單月“最低谷”，單月僅有7家企業(yè)選擇將轉(zhuǎn)讓方式變更為做市，當月由做市方式轉(zhuǎn)協(xié)議的公司達到最高峰，有37家。
數(shù)量下降，新三板企業(yè)轉(zhuǎn)向IPO是主因
“這其中影響因素很多，但最主要的是與新三板企業(yè)大多轉(zhuǎn)向IPO有關(guān)�！焙樵凑f，IPO的提速紅利正在對新三板企業(yè)構(gòu)成巨大吸引。
有數(shù)據(jù)顯示，3月份，有盛世大聯(lián)、清泉股份等9家新三板公司啟動了上市輔導。而這也只是去年底IPO提速后的一個側(cè)面。去年11月份以來，進入上市輔導期的掛牌公司數(shù)量已達140家;而在去年前10個月期間，進入上市輔導狀態(tài)的掛牌公司僅有119家。
爭相涌入IPO大門，是政策趨勢轉(zhuǎn)向的條件反射;而在新三板結(jié)構(gòu)內(nèi)部，IPO熱度升溫也在同一時間產(chǎn)生了影響，其中不少做市商選擇退出相關(guān)企業(yè)做市，而也有越來越多的做市企業(yè)選擇回歸協(xié)議轉(zhuǎn)讓，這在一些時候成為其擬IPO動作的伏筆。
“擬IPO的掛牌公司退出做市交易，一方面與公司和做市商協(xié)商減少上市前股權(quán)不確定性等條件有關(guān)，但另一原因是，國有股上市轉(zhuǎn)持的剛性義務(wù)，給做市商成為擬IPO股東提出了技術(shù)難題�！焙樵凑f。
洪源介紹，2009年，財政部、國資委、證監(jiān)會、社�；鹪掳l(fā)《境內(nèi)證券市場轉(zhuǎn)持部分國有股充實全國社會保障基金實施辦法》，根據(jù)辦法規(guī)定，凡在境內(nèi)市場IPO的國有持股，均需要劃轉(zhuǎn)實際發(fā)行數(shù)量的10%至社保基金。
然而，一旦做市商被認定為國有企業(yè)，且在企業(yè)擬IPO時作為股東出現(xiàn)，其所持股份必須履行上述轉(zhuǎn)持義務(wù)，這也意味著，該類做市商無法在掛牌公司的IPO紅利中分羹，而這也成為了諸多做市商退出三板企業(yè)做市的一大原因。
“雖然IPO的紅利會持續(xù)，但國有股轉(zhuǎn)持了之后，等于最終的投資收益都要劃給社保，這樣一來還不如退出。”洪源說，受上述原因掣肘，不少做市企業(yè)在進入IPO輔導期時就舊能的變更為協(xié)議交易。
未來這一趨勢還將持續(xù)
“未來這種做市企業(yè)下降的趨勢還將持續(xù)，尤其是今年到明年是一個爆發(fā)期。因為，現(xiàn)在新三板市場很多存量企業(yè)總體發(fā)展較好，有IPO的預期�！焙樵凑f。
洪源認為，相比滬深兩市萬億的成交量，新三板依然處在初級成長期，其交易活躍度和股票流動性依然受限，這也是很多企業(yè)選擇IPO的重要原因。“再就是A股的融資價值，IPO市場企業(yè)體量一般要大得多，其發(fā)行的股票融資數(shù)額更大，贏利額在3000萬—4000萬的公司，A股上市后市值將會達到30億—40億的水平，而在新三板市場，企業(yè)的市值無法真實反映價值，市值也偏低。選擇IPO，對于企業(yè)來講，更具吸引力�！�
但不容否認，與主板IPO相比，新三板在時間成本和各項費用成本方面也具有比較優(yōu)勢�！爸靼迳鲜兄辽僖�3年時間，而在新三板掛牌大概只需要3個月到半年的時間，對企業(yè)而言更便捷。另外，企業(yè)在新三板融資面對的審批程序更少。”東北證券新三板研究中心總監(jiān)付立春稱。
付立春表示，對于一些相對資產(chǎn)規(guī)模比較小的、行業(yè)排名不是特別領(lǐng)先，或者一些非主流的中小金融機構(gòu)來說，在新三板上市比較符合其正處于成長期的定位，同時也能達到品牌宣傳的目的。
洪源建議，未來新三板市場里，應該完善分層制度具體政策落實，讓創(chuàng)新層、未來推出的精選層的掛牌公司，實實在在地享受到分層的紅利。另外，相對于已掛牌企業(yè)數(shù)量，目前的做市商數(shù)量明顯不足，導致新三板企業(yè)流動性普遍弱于A股企業(yè)，美國NASDAQ市場交易較為活躍的股票的做市商往往能達到40—45家，平均來說，每只股票的做市商家數(shù)超過10家。所以新三板做市商隊伍也應適當擴容，將具備投資能力的公募基金、VC/PE機構(gòu)等納入做市商隊伍。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
