在去年底以來(lái)的IPO提速潮背景下，雖然制度層面的新股發(fā)行改革安排并未出現(xiàn)新變化，但在IPO的實(shí)質(zhì)審核層面，待審核的“庫(kù)存去化”征兆已非常明顯，并且正在朝著“即報(bào)即審”的狀態(tài)持續(xù)發(fā)展。

　…過(guò)近半年的提速和優(yōu)化，IPO的審核“排隊(duì)”盛況或已今非昔比。

　　資本研究院發(fā)現(xiàn)，雖然目前排隊(duì)的擬IPO項(xiàng)目數(shù)量較多，但實(shí)際上未真正進(jìn)入實(shí)質(zhì)審核程序，顯示“已受理”狀態(tài)的公司數(shù)量為81家，已減少至不足百家。

　　這一結(jié)果距離業(yè)內(nèi)預(yù)期本輪IPO提速至“即報(bào)即審”之目標(biāo)，僅剩一步之遙。

　　資本研究院認(rèn)為，IPO進(jìn)入 “即報(bào)即審”的階段或已漸行漸。

　　另一方面，資本研究院在與接近監(jiān)管層的機(jī)構(gòu)人士溝通時(shí)獲悉，當(dāng)前監(jiān)管層對(duì)于IPO審核過(guò)程中的“多次反饋”現(xiàn)象有所關(guān)注。

　　我們認(rèn)為，“未來(lái)在保證審核質(zhì)量與要求的大前提下，發(fā)審流程的優(yōu)化、審核效率的提高或能實(shí)現(xiàn)。

　　“已受理”不足百家

　　從去年11月份以來(lái)的IPO發(fā)審提速至今，IPO實(shí)質(zhì)審核狀態(tài)已經(jīng)發(fā)生質(zhì)的變化。

　　僅從數(shù)量上看，目前IPO排隊(duì)企業(yè)仍然存在堰塞湖效應(yīng)，但事實(shí)上，當(dāng)前的IPO發(fā)審狀態(tài)已經(jīng)與“即報(bào)即審”的最終狀態(tài)非常趨近了。

　　資本研究院根據(jù) 發(fā)布的IPO企業(yè)審核狀態(tài)信息情況表(下稱信息情況表)發(fā)現(xiàn)，截至4月27日，處于IPO在審名單中的企業(yè)總數(shù)為543家。

　　雖然排隊(duì)企業(yè)數(shù)量較多，但仔細(xì)觀察能夠發(fā)現(xiàn)，大部分的企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入了審核流程，即監(jiān)管層開(kāi)始啟動(dòng)了意見(jiàn)反饋，而其中處于已受理、未反饋的企業(yè)數(shù)量占比已經(jīng)不足20%。

　　 的在審企業(yè)情況表顯示，處于已受理、未反饋狀態(tài)的企業(yè)數(shù)量已僅剩81家，其中上交所39家、創(chuàng)業(yè)板37家，而中小板更少，只有5家。

　　資本研究院認(rèn)為，與市場(chǎng)所理解的500多家的審核長(zhǎng)隊(duì)現(xiàn)狀不同，真正體現(xiàn)“即報(bào)即審”的實(shí)際上是在信息情況表中呈現(xiàn)“已受理”狀態(tài)的企業(yè)數(shù)量，而并非全部排隊(duì)企業(yè);而“已受理”狀態(tài)企業(yè)的數(shù)量越少，IPO進(jìn)入“即報(bào)即審”環(huán)節(jié)的阻力也就越小。

　　“從目前的排隊(duì)狀態(tài)看，中小板是非常適合‘被排隊(duì)’的板塊，因?yàn)榍懊鏇](méi)有進(jìn)入反饋程序的企業(yè)只有5家了，如果這5家代謝掉了，那么就是實(shí)際上的即報(bào)即審。”深圳一家券商投行負(fù)責(zé)人在與資本研究院溝通時(shí)也表示，“照這樣的速度發(fā)展下去，整個(gè)IPO審核已經(jīng)距離即報(bào)即審非常近了。”

　　我們認(rèn)為，在去年底以來(lái)的IPO提速潮背景下，雖然制度層面的新股發(fā)行改革安排并未出現(xiàn)新變化，但在IPO的實(shí)質(zhì)審核層面，待審核的“庫(kù)存去化”征兆已非常明顯，并且正在朝著“即報(bào)即審”的狀態(tài)持續(xù)發(fā)展。

　　此前，證監(jiān)會(huì)主席劉士余曾指出：“務(wù)必理解制度，咬住牙關(guān)，保證質(zhì)量好的公司能夠及時(shí)上市，用兩三年的時(shí)間解決IPO堰塞湖�！�

　　我們認(rèn)為，IPO的“即報(bào)即審”不同于“即報(bào)即上會(huì)”或“即報(bào)即發(fā)行”，實(shí)現(xiàn)難度低于市場(chǎng)普遍觀念，，若現(xiàn)有發(fā)審節(jié)奏保持穩(wěn)定，新股市場(chǎng)有望眷迎來(lái)“即報(bào)即審”時(shí)代。

　　退出機(jī)制待關(guān)注

　　需指出的是，IPO進(jìn)入“即報(bào)即審”狀態(tài)也許只是發(fā)審工作提速并得到實(shí)質(zhì)性改善的第一步，而對(duì)應(yīng)的市場(chǎng)預(yù)期，顯然也會(huì)給審核工作帶來(lái)新的壓力。

　　資本研究院認(rèn)為，IPO的“即報(bào)即審”大概率將刺激更多企業(yè)試圖搶抓IPO紅利窗口，上市企業(yè)和擬上市企業(yè)數(shù)量的增長(zhǎng)速度也會(huì)快于以往，而與之伴隨的是監(jiān)管加嚴(yán)和對(duì)質(zhì)量要求的不放松，以及進(jìn)一步優(yōu)化審核流程的可能。

　　事實(shí)上，當(dāng)前IPO的一些審核環(huán)節(jié)仍然有進(jìn)一步優(yōu)化的可能性。資本研究院在與部分接近監(jiān)管層的中介機(jī)構(gòu)人士溝通時(shí)獲悉，當(dāng)前監(jiān)管層對(duì)IPO過(guò)程中的多次反饋意見(jiàn)問(wèn)題有所關(guān)注。

　　“監(jiān)管層關(guān)注到過(guò)去IPO審核過(guò)程中反饋次數(shù)過(guò)多的問(wèn)題，其實(shí)這個(gè)也是目前存在的一個(gè)情況，這個(gè)就像論文答辯，因?yàn)槊恳淮畏答佉庖?jiàn)都有周期，相當(dāng)于變相地延后了進(jìn)入初審等環(huán)節(jié)的進(jìn)度。”上述深圳地區(qū)投行人士表示，“市場(chǎng)也有意見(jiàn)討論提出，能不能舊能地減少反饋次數(shù)，把許多問(wèn)題都集中在1-2次反饋中�！�

　　“目前一次反饋意見(jiàn)的幾乎沒(méi)有，多數(shù)還要2-3次乃至更多，而且這個(gè)次數(shù)是沒(méi)有上限的，理論上只要發(fā)現(xiàn)了問(wèn)題就需要持續(xù)的反饋和回復(fù)反饋意見(jiàn)，將相關(guān)問(wèn)題厘清”上海地區(qū)一家券商保代表示。

　　在市炒來(lái)，希望未來(lái)在抓好IPO質(zhì)量的大前提下，進(jìn)一步優(yōu)化IPO審核的意見(jiàn)反饋等環(huán)節(jié)的流程。

　　另一個(gè)需要關(guān)注的是退市機(jī)制執(zhí)行強(qiáng)度的變化。在擬IPO、IPO企業(yè)數(shù)量激增、重組新政下的借殼上市審核趨嚴(yán)后，資本市場(chǎng)容易呈現(xiàn)出階段性的“進(jìn)速大于出速”的狀況;而上市公司數(shù)量增加的同時(shí)，整個(gè)市場(chǎng)能否在加快發(fā)審的同時(shí)，通過(guò)強(qiáng)化退市機(jī)制和退市執(zhí)行力度，來(lái)進(jìn)一步扶優(yōu)限劣，仍然不容忽視。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/