虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)

　　管我們熱衷于討論VR的種種缺陷與不足，但是無(wú)法否認(rèn)的是，VR離我們?cè)絹?lái)越近了。帶上HTCVIVE，《谷歌地球VR》能夠帶你環(huán)游世界，這不是未來(lái)，這已經(jīng)是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)。但是，除了VR一直宣傳的好處與希望之外，它的陰暗面也逐漸浮出水面。

　　女子被性騷擾事件與網(wǎng)絡(luò)暴力

　　VR中頻發(fā)性騷擾事件

　　上個(gè)月20號(hào)，化名為Jordan Belamire的女子在往上發(fā)帖，講述了她在玩VR游戲的時(shí)候，被另外的玩家性騷擾的過(guò)程。據(jù)Belamire稱(chēng)，那名玩家在通過(guò)聲音識(shí)別出她是女性之后，便在游戲中去頂撞她的跨部。是的，這一次性騷擾在VR虛擬環(huán)境中完成，但是對(duì)于Belamire的影響來(lái)說(shuō)，卻是真實(shí)的。尤其是她曾經(jīng)在真實(shí)的生活中，有過(guò)被性騷擾的經(jīng)歷。

　　不過(guò)，Belamire的遭遇除了同情之外，還有很多批評(píng)的聲音。一些網(wǎng)友認(rèn)為她在小題大做，炒作自己，因?yàn)椤皠e鬧了!你不可能在VR中被性騷擾!”“不要這么戲劇化，只是個(gè)電腦游戲而已!”最終的結(jié)果是，Belamire關(guān)停了自己的社交網(wǎng)絡(luò)賬戶(hù)。

　　那么為來(lái)了：一個(gè)人可以在VR中被性騷擾嗎?我們可以做通過(guò)什么辦法杜絕這種行為嗎?隨著VR技術(shù)的發(fā)展，這樣的問(wèn)題，是投資者、技術(shù)人員和公眾都必須去思考和面對(duì)的。

　　VR帶來(lái)的巨大道德困境

　　為了更好的理解VR在未來(lái)生活中的重要性，我們應(yīng)該把它當(dāng)做是一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而不只是一個(gè)虛擬界面。VR是全新的我們與世界交互的方式，因此一定會(huì)產(chǎn)生新的問(wèn)題。業(yè)內(nèi)人士都說(shuō)，VR是下一代計(jì)算機(jī)平臺(tái)，這種說(shuō)辭對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)不過(guò)是一種宣傳。畢竟，VR依然在其發(fā)展的極初級(jí)階段，對(duì)于普通大眾來(lái)說(shuō)，目前的VR不過(guò)是換了一種方式玩游戲而已。這種想法不能說(shuō)愚笨，但是卻充滿(mǎn)了危險(xiǎn)，因?yàn)樗鼤?huì)忽略一個(gè)蓬勃發(fā)展的巨大產(chǎn)業(yè)，即將對(duì)我們的經(jīng)濟(jì)、媒體、生活所產(chǎn)生的影響。

　　目前VR最讓我們興奮的就是沉浸感(immersiveness),這也是被業(yè)內(nèi)宣傳的最廣泛的概念之一。但是別忘了，沉浸感除了讓你身未動(dòng)、心已遠(yuǎn)之外，還具有另外一個(gè)面向的功能：共情屬性。如果頭顯中的藍(lán)天白云讓你舒暢，同樣的，頭顯中如果出現(xiàn)了政治宣傳、營(yíng)銷(xiāo)蠱惑，你也同樣更容易“中招”不是嗎?

　　現(xiàn)在，已經(jīng)有慈善機(jī)構(gòu)利用VR讓人們體會(huì)難民營(yíng)中的生活，NFL利用VR進(jìn)行運(yùn)動(dòng)員的訓(xùn)練，諸如此類(lèi)的應(yīng)用范圍，準(zhǔn)確地說(shuō)，都是利用了VR的共情屬性，這都是好的方面。但同時(shí)，我們是不是也需要擔(dān)憂(yōu)，這種共情如果被想要操控我們的力量所使用，比如，政治家，對(duì)于我們來(lái)說(shuō) 不算好事。

　　還有Belamire這樣的遭遇，像是互聯(lián)網(wǎng)上女性與其他少數(shù)群體常常遇到的暴力一般，只不過(guò)VR放大了它，讓這種暴力更加逼真。虛擬現(xiàn)實(shí)，很可能也會(huì)虛擬出現(xiàn)實(shí)生活中的不平等、偏見(jiàn)、暴力。如果我們沒(méi)有做好這個(gè)準(zhǔn)備，現(xiàn)在一心想要虛擬更加真實(shí)，沉浸更加沉浸，真的是一件好事嗎?

　　因此，如果我們真的想要打造一個(gè)虛擬的世界，現(xiàn)在就應(yīng)該去著手更好地“設(shè)計(jì)”它�？紤]到文化、人種，考慮到女性與弱勢(shì)群體，從一開(kāi)始就考量到保護(hù)機(jī)制，畢竟亡羊補(bǔ)牢，是一件沒(méi)有效率的事。

　　VR巨頭的立場(chǎng)與偏見(jiàn)，是否會(huì)影響我們?

　　Oculus創(chuàng)始人Palmer Luckey

　　長(zhǎng)久以來(lái)，硅谷的人們想要讓工作機(jī)會(huì)更加的平等，他們想要讓少數(shù)裔獲得與白人一樣的機(jī)會(huì)，但是這些技術(shù)公司也常常宣稱(chēng)自己所面臨的尷尬：光從工作技能上，少數(shù)裔已經(jīng)落后了白人一大截，所以他們只好雇傭更多的白人。

　　在VR的世界中是沒(méi)有這種尷尬的，因?yàn)檎f(shuō)白了，在一個(gè)行業(yè)剛剛開(kāi)始的時(shí)候，大家都差不多。那么，也就是說(shuō)，VR或許可以幫助我們實(shí)現(xiàn)機(jī)會(huì)的均等。

　　今年年初，Oculus開(kāi)始了一個(gè)名為L(zhǎng)aunch Pad，針對(duì)女性、有色人群與LGBTQ團(tuán)體的活動(dòng)，以幫助他們能夠了解VR技術(shù)，加入到VR的團(tuán)體中來(lái)�；顒�(dòng)的效果非常好，這些參與的人群第一次認(rèn)為自己沒(méi)有在參加什么慈善會(huì)。他們感受到了Oculus對(duì)平等所作出的努力。

　　然而，因?yàn)镺culus的創(chuàng)始人Palmer Luckey，事情又有了新的變化。很多VR領(lǐng)域的人都十分看重Luckey，并將他當(dāng)做偶像。這位杰出的90后設(shè)計(jì)了開(kāi)創(chuàng)性的VR頭顯，并在2014以20億的價(jià)格賣(mài)給了Facebook，他是在VR領(lǐng)域最有影響意義的人之一。

　　然而十月，Luckey被爆出向支持特朗普的組織捐款，并以馬甲的形式在網(wǎng)上撰文反對(duì)希拉里。除了被爆出支持特朗普之外，Luckey還被稱(chēng)與alt-right組織關(guān)系密切，alt-right是一個(gè)宣揚(yáng)白人至上主義的邊緣文化運(yùn)動(dòng)團(tuán)體，團(tuán)隊(duì)核心是反對(duì)多元文化。很多游戲開(kāi)發(fā)商表示要聯(lián)合抵制Oculus，宣布他們的游戲不會(huì)再支持Oculus平臺(tái)。一部分Launch Pad項(xiàng)目的參與者已經(jīng)開(kāi)始質(zhì)疑Oculus對(duì)多元化的重視程度了。

　　當(dāng)Luckey捐助反多元化組織新聞被曝光時(shí)，Oculus的項(xiàng)目主管Amy Thole給Launch Pad計(jì)劃中的每一位參與者都發(fā)了一份郵件，表明她將要離開(kāi)公司的決心。但這對(duì)于事態(tài)的發(fā)展并沒(méi)有什么意義。行政助理Ebony Peay取代了Thole的位置。現(xiàn)在還不明確這換人是否與Luckey有關(guān)系，但無(wú)論是Peay還是Thole都沒(méi)有對(duì)媒體的問(wèn)題進(jìn)行回應(yīng)。接著，Oculus宣布延遲發(fā)放Launch Pad的獎(jiǎng)金。

　　一些項(xiàng)目參與者開(kāi)始在想拿著oculus的錢(qián)一走了之。Darke是其中一位，她覺(jué)得，“從我最不同意的人的手中拿走錢(qián)，我很開(kāi)心。我并不認(rèn)為我們要因?yàn)橐粋�(gè)愚蠢的白人青年做的事情而否定我們存在的價(jià)值�！钡珕�(wèn)題是，當(dāng)影響深遠(yuǎn)的人向極端的想法看齊時(shí)，邊緣化的人會(huì)被所謂的標(biāo)準(zhǔn)影響。

　　Jeris JC Miller，Launch Pad計(jì)劃中最年老的參與者說(shuō)道：“Luckey的行為表明了他對(duì)女性的歧視，種族歧視。這能在科技領(lǐng)域和VR領(lǐng)域起一個(gè)警醒的作用。電子游戲文化備受挑戰(zhàn)�，F(xiàn)在有很多思想和道德約制著女性以及LGBT�！�

　　當(dāng)然，Luckey只是其中一人，他現(xiàn)仍在Oculus上班(Facebook和Oculus都沒(méi)有就此事發(fā)表任何言論)。在被爆料后Luckey第一時(shí)間明確表示他并不代表著公司整體的價(jià)值觀。

　　此外，F(xiàn)acebook的股東之一Theil也曾捐贈(zèng)了12萬(wàn)美元給共和黨總統(tǒng)候選人。Mark Zuckerberg則在Facebook發(fā)文支持Theil，并將此稱(chēng)為一個(gè)多元化選擇的問(wèn)題。誠(chéng)然，每個(gè)人都有權(quán)發(fā)表觀點(diǎn)，只是我們大多數(shù)人沒(méi)有扎克伯格、Palmer Luckey那樣的資源、權(quán)力和影響力去做。我們的意見(jiàn)大部分情況下不會(huì)影響什么，但他們不同。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://dstuf.com/