深交所在問(wèn)詢(xún)函中特別要求富春通信補(bǔ)充披露報(bào)告期內(nèi)標(biāo)的公司、標(biāo)的公司股東、標(biāo)的公司相關(guān)游戲產(chǎn)品的代理發(fā)行商等是否存在“自充值”、“刷榜單”現(xiàn)象。如存在，則要求披露相關(guān)詳細(xì)信息，包括時(shí)間、金額及占比等。

　　標(biāo)的公司估值及業(yè)績(jī) 的合理性、其收入的可持續(xù)性及對(duì)單款游戲的依賴(lài)度等問(wèn)題向來(lái)是監(jiān)管部門(mén)對(duì)手游類(lèi)并購(gòu)重組的問(wèn)詢(xún)重點(diǎn)。本周二，深交所對(duì)富春通信擬作價(jià)10.5億元收購(gòu)摩奇卡卡100%股權(quán)下發(fā)問(wèn)詢(xún)函，就標(biāo)的公司主要游戲產(chǎn)品上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)后進(jìn)入暢銷(xiāo)榜及獲得上億元“流水”展開(kāi)重點(diǎn)關(guān)注，詢(xún)問(wèn)其中是否存在所謂“刷榜單”、“自充值”等行為。

　≥業(yè)內(nèi)人士介紹，作為手游的主要獲取途徑，Apple Store、安卓市場(chǎng)等每日更新的暢銷(xiāo)榜和下載榜無(wú)疑是消費(fèi)者最直觀的選擇標(biāo)準(zhǔn)之一。不過(guò)，這一排名機(jī)制也滋生了所謂的“刷榜單”行為。至于“自充值”則是游戲運(yùn)營(yíng)商通過(guò)給旗下游戲充值來(lái)制造假流水，從而實(shí)現(xiàn)所謂業(yè)績(jī)。

　　回看富春通信披露的重組預(yù)案，標(biāo)的公司摩奇卡卡主要游戲產(chǎn)品包括《新大主宰》、《犬夜叉之尋玉之旅》、《大鬧天宮HD》等，上述游戲上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)后均曾進(jìn)入AppleStore暢銷(xiāo)榜、谷歌暢銷(xiāo)榜。其中，《新大主宰》自2015年12月上線(xiàn)至2016年6月，注冊(cè)用戶(hù)已逾300萬(wàn)人，付費(fèi)用戶(hù)逾20萬(wàn)人，累計(jì)流水已超1億元。

　　對(duì)此，深交所在問(wèn)詢(xún)函中特別要求富春通信補(bǔ)充披露報(bào)告期內(nèi)標(biāo)的公司、標(biāo)的公司股東、標(biāo)的公司相關(guān)游戲產(chǎn)品的代理發(fā)行商等是否存在“自充值”、“刷榜單”現(xiàn)象。如存在，則要求披露相關(guān)詳細(xì)信息，包括時(shí)間、金額及占比等。

　　除關(guān)注標(biāo)的公司及其關(guān)聯(lián)方是否對(duì)上述游戲產(chǎn)品采取“刷榜單”行為外，深交所還特別關(guān)注標(biāo)的公司是否與手游公會(huì)、手游商人、測(cè)試公司及其他主體通過(guò)委托、顧問(wèn)、合作等形式進(jìn)行“自充值”、“刷榜單”。

　　此外，對(duì)摩奇卡卡旗下《新大主宰》產(chǎn)品的月均流水、玩家數(shù)量以及付費(fèi)用戶(hù)數(shù)量等數(shù)據(jù)顯著高于其他兩款游戲作品的原因，深交所也表示關(guān)注。數(shù)據(jù)顯示，《新大主宰》上線(xiàn)運(yùn)營(yíng)后的第二至第七個(gè)月的月均流水為1789.70萬(wàn)元，顯著高于另兩款游戲月均三四百萬(wàn)元的流水規(guī)模。

　　深交所還注意到，上述三款游戲在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中曾先后出現(xiàn)過(guò)單月或單季的“新增注冊(cè)用戶(hù)數(shù)”、“當(dāng)月活躍用戶(hù)數(shù)”、“運(yùn)營(yíng)流水”等運(yùn)營(yíng)指標(biāo)與數(shù)據(jù)和前期逐月下降趨勢(shì)相背離的情況，問(wèn)詢(xún)函要求富春通信解釋逆勢(shì)增長(zhǎng)的原因并分析合理性。

　　同時(shí)，《新大主宰》、《大鬧天宮HD》兩款游戲累計(jì)注冊(cè)玩家的IP地址區(qū)域分布前三名均為廣東、江蘇及浙江，且占比非常接近。深交所要求富春通信結(jié)合摩奇卡卡報(bào)告期內(nèi)其他游戲累計(jì)注冊(cè)玩家的IP地址區(qū)域分布、A股典型游戲類(lèi)并購(gòu)案例中同類(lèi)型游戲累計(jì)注冊(cè)玩家的IP地址區(qū)域分布等，說(shuō)明上述兩款游戲注冊(cè)玩家IP地址區(qū)域分布及占比相似的原因及合理性。

　　重組預(yù)案還披露，截至今年6月30日，標(biāo)的公司凈資產(chǎn)賬面價(jià)值為1971.06萬(wàn)元，其預(yù)估值為10.54億元，增值率達(dá)5246.60%。對(duì)于該情況，深交所要求富春通信補(bǔ)充披露這一預(yù)估值的合理性及依據(jù)。

　　標(biāo)的公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)還顯示，其2014、2015年度分別虧損276.82萬(wàn)元、441.81萬(wàn)元，2016年1至6月則實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1646.89萬(wàn)元，且交易對(duì)方 ，2016至2019年，標(biāo)的公司扣非凈利潤(rùn)分別不低于7000萬(wàn)、9100萬(wàn)、1.2億、1.2億元。

　　基于此，深交所要求富春通信進(jìn)一步披露標(biāo)的公司今年1至8月的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)，并結(jié)合標(biāo)的公司歷史經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)、儲(chǔ)備游戲、未來(lái)新上線(xiàn)游戲等情況，說(shuō)明上述業(yè)績(jī) 的制定依據(jù)和可實(shí)現(xiàn)性。

　　深交所還注意到，富春通信在重組預(yù)案中將本次交易同掌趣科技、世紀(jì)游輪、凱撒股份、完美世界等案例進(jìn)行對(duì)比分析。對(duì)此，問(wèn)詢(xún)函要求公司補(bǔ)充披露選取上述八個(gè)案例作為可比案例的原因，以及本次擬收購(gòu)的標(biāo)的公司與這些案例的標(biāo)的公司在營(yíng)業(yè)收入、凈利潤(rùn)、市場(chǎng)份額、知名度、發(fā)行運(yùn)營(yíng)游戲數(shù)量、儲(chǔ)備游戲數(shù)量、研發(fā)人員數(shù)量等方面的對(duì)比分析，由此說(shuō)明是否具有可比性。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線(xiàn)：http://www.dstuf.com/