《白鹿原》又在炒？ 這次糾結(jié)“署名權(quán)”
時間：2012-09-22 10:30 來源：華西都市報 責(zé)任編輯：毛青青
寧財神在微博上沒有指明地表示：“這么欺負一個幫過自己的老編劇，讓人心寒。”也有網(wǎng)友稱，表面像是場炒作，畢竟票房不理想。但蘆葦笑言：“對這部電影我是很失望，這是我的權(quán)利。他們也能發(fā)表他們的意見。”與蘆葦?shù)拇蠖认啾�，制片人王樂卻不愿多談。
不過，據(jù)“中國電影報”公布的數(shù)據(jù)顯示，因遭遇“技術(shù)問題”，電影《白鹿原》首周末收獲票房2139萬。有媒體統(tǒng)計過，如果電影成本在1.2億，按40%的回報率計算，需要收割3億票房它才能回收成本。電影打算上映到10月15日。那么，如果要得到2.75億票房，電影需要在接下來的4周平均每周拿下6300萬票房。不過，有傳聞稱，此前撤離國慶檔的好萊塢大片《環(huán)形使者》又殺回來了，這對《白鹿原》而言是個壞消息。
正在熱映的《白鹿原》話題似乎從來沒有斷過，情欲戲、技術(shù)故障、各方爭議……而昨日，影片的制片人又將矛頭對準(zhǔn)了最早參與電影制作的蘆葦編劇，稱其“不斷攻擊電影，言辭激烈偏激到不理智”。只因為蘆葦在此前接受訪問時表示，自己的劇本曾被調(diào)包。
制片人：蘆葦曾提出署名
早前，蘆葦在接受媒體采訪時，稱自己在電影里取消了署名權(quán)，“因為沒有用到自己的劇本。”
而昨日，《白鹿原》的制片人王樂在網(wǎng)站上回應(yīng)，表示蘆葦曾提出過署名的意愿。“在影片完成以后，蘆葦通過西影提出署名第一的要求，我們覺得不大合適，因為電影《白鹿原》沒有使用蘆葦?shù)膭”荆馑鳛榫巹〉诙氖鹈�。后來蘆葦提出觀看影片的要求�？春�，同意他在編劇署名第二的安排。我們要求他做出了書面的說明。”但后來蘆葦又突然表示自己不想署名，用王樂的話講：“開始在媒體不斷攻擊電影，言辭激烈偏激到不太理智……我和他曾是朋友，但對他這個人很失望。”
為了例證，制片方還拿出了一份蘆葦同意署名《白鹿原》編劇的文件掃描件曝光。王樂還回擊了蘆葦關(guān)于“劇本調(diào)包”的說法不符合常識。“送審什么樣的劇本是制片方?jīng)Q定的，跟導(dǎo)演無關(guān)。”
蘆葦：拍得不好所以不署
昨日下午，蘆葦也接受了華西都市報記者的采訪。蘆葦強調(diào)自己是陜西人，性子直。他回應(yīng)稱，王樂所說也確實是事實，自己也作出了書面的說明。“當(dāng)初他們放了一場我看了，我發(fā)現(xiàn)影片也用到我的劇本情節(jié)，我做過筆記，前后大概有24個情節(jié)。但說實話，我個人是不喜歡這部電影的，因為我覺得它并沒有把小說的氣質(zhì)拍出來。這很對不起小說，對不起陜西人，要知道小說是我們陜西的驕傲。所以考慮再三，我決定退出。”
蘆葦也表示，當(dāng)初制片方確實讓他出具了書面手續(xù)，“畢竟那是他（王全安）的劇本，即便用了我的24處也是很小的部分。”至于“劇本被調(diào)包”，蘆葦稱，“并不是叫調(diào)包，只是在我不知情的情況下，弄了劇本。”蘆葦說，自己很崇拜這部小說，任何失誤都是他無法忍受的。蘆葦說，作為觀眾自己有權(quán)利發(fā)表對電影的觀點，他也希望未來有一天，能有人拍出與小說相匹配的電影。
華西都市報記者 馬丹
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
川北在線-川北全搜索版權(quán)與免責(zé)聲明
①凡注明"來源：XXX(非在線)"的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)，本網(wǎng)不承擔(dān)此類稿件侵權(quán)行為的連帶責(zé)任。
②本站所載之信息僅為網(wǎng)民提供參考之用，不構(gòu)成任何投資建議，文章觀點不代表本站立場，其真實性由作者或稿源方負責(zé)，本站信息接受廣大網(wǎng)民的監(jiān)督、投訴、批評。
③本站轉(zhuǎn)載純粹出于為網(wǎng)民傳遞更多信息之目的，本站不原創(chuàng)、不存儲視頻，所有視頻均分享自其他視頻分享網(wǎng)站，如涉及到您的版權(quán)問題，請與本網(wǎng)聯(lián)系，我站將及時進行刪除處理。
