編者按:普京到底有沒有嚴(yán)重的貪污腐敗行為？一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)是,俄羅斯的權(quán)力體系或許是腐敗的,而普京則是這個(gè)體系中受管束和監(jiān)督最少的人。本文揭露了各國政要們的私人 生活秀大比拼。

　　俄羅斯反對派領(lǐng)導(dǎo)人鮑里斯·涅姆佐夫近日公布了一份名為 “囚犯的生活”的報(bào)告,披露俄羅斯總統(tǒng)普京的生活之 。但實(shí)際上仔細(xì)閱讀涅姆佐夫的揭露性報(bào)告便不難發(fā)現(xiàn),其中所列舉的資產(chǎn),基本上都是普京作為總統(tǒng)合法享有的、由國家財(cái)政配給他使用的設(shè)施。盡管如此,報(bào)告仍然引人深思:普京作為一位威權(quán)強(qiáng)人,是否真有大量腐敗行為？涅姆佐夫出爐這份報(bào)告,又意欲何在？

　　這實(shí)際上是俄羅斯反對派領(lǐng)袖涅姆佐夫的第7份針對普京的揭露性報(bào)告。報(bào)告稱,普京僅飛機(jī)就有58架、豪宅20處、豪華游艇4艘。在其可支配的58架飛機(jī)中有15架為直升飛機(jī),其中一架伊柳辛噴氣式飛機(jī)僅機(jī)艙就價(jià)值1.11億英鎊。此外,除了豪宅和游艇,普京還收藏總價(jià)達(dá)40萬英鎊的各種手表。

　　隨后俄羅斯總統(tǒng)弗拉基米爾-普京的一位發(fā)言人稱這一說法是“虛假曝光”。但仍舊引發(fā)飽受經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響的俄羅斯民眾廣泛的質(zhì)疑。

　　據(jù)《共青團(tuán)真理報(bào)》報(bào)道,新奧加廖沃別墅建有專門的直升機(jī)停機(jī)場,以及泳池、花園暖房、鳥舍等附屬設(shè)施。一條直通烏斯片斯基的公路為別墅區(qū)提供了便捷的交通。出于安全考慮,別墅附近專門建立了一個(gè)消防站。

　　20棟 別墅,遍及俄羅斯各個(gè)美景

　　俄羅斯在度假上有自己的一套特殊傳統(tǒng)。每一任國家首腦在由國家出錢修建和經(jīng)營的官邸中度假,而且每一個(gè)新領(lǐng)導(dǎo)人上臺(tái),都認(rèn)為多修建幾處這種休養(yǎng)地是自己的職責(zé)。列寧曾說過,“休息實(shí)際上是工作的另外一種形式。”這種傳統(tǒng)從前蘇聯(lián)一直保留至今。

　　新奧加廖沃別墅:

　　距離俄羅斯僅10公里的新奧加廖沃別墅建于19世紀(jì),擁有高達(dá)6米的圍墻,主屋為英國哥特式風(fēng)格。普京的八年總統(tǒng)任期中,大部分時(shí)間是在“新奧加廖沃”度過的。這處本世紀(jì)初才為國家領(lǐng)導(dǎo)人修建的別墅的最大特點(diǎn),就是能讓使用者享受到莫斯科郊區(qū)最清新的空氣,別墅區(qū)內(nèi)還辟出大片林地以及河灘供散步使用。他不僅一直與家人生活在那里,還時(shí)常舉辦一些聚會(huì)和討論。

　　中國媒體《 青年參考 》特約撰稿人方亮發(fā)表分析文章認(rèn)為,其實(shí)俄媒體之前也揭露過普京的腐敗,但對普京的支持率影響不大。而涅姆佐夫之前的幾份報(bào)告,命運(yùn)也是如此。更值得審視的,其實(shí)是報(bào)告出爐的背景。

　　而在這一背景下,普京偏偏拉起了反腐大旗。近日,普京簽署了“對州長工作評估的新標(biāo)準(zhǔn)”,同時(shí)由其控制的“統(tǒng)一俄羅斯黨”議員頻頻提出諸如“限制官員在海外擁有賬戶和不動(dòng)產(chǎn)”的反腐議案。這些都被媒體解讀為,普京要借反腐剔除權(quán)力體系內(nèi)的某些“敗類”以迎合民意。

　　方亮發(fā)表分析文章認(rèn)為,“揭奢報(bào)告”并未大降普京的支持率。

　　文章稱,在葉利欽時(shí)代,涅姆佐夫曾官居副總理,一手推動(dòng)了電力等數(shù)個(gè)產(chǎn)業(yè)的市場化改革,被譽(yù)為“改革之父”。但普京上臺(tái)后,他未能融入普京權(quán)力體系內(nèi),毅然進(jìn)入反對陣營。如今,他在反對派中居于要位,在多次示威活動(dòng)中都發(fā)揮著重要作用。

　　2008年2月,他發(fā)布了第一份針對普京的報(bào)告——《普京,總結(jié)》,梳理了普京執(zhí)政的8年,當(dāng)然是以批評、揭露為主。其后,他又接連發(fā)布了一系列以揭露普京政治脈絡(luò)和密情為主要內(nèi)容的報(bào)告,眼下這份已是第7份。從內(nèi)容上說,涅姆佐夫的報(bào)告均以事實(shí)為依據(jù),但也均從其自身認(rèn)同的政治理念來進(jìn)行解讀。

　　此次報(bào)告也不例外,報(bào)告所揭露的種種 品,大多為國家配給普京合法使用的資產(chǎn),報(bào)告本身也不否認(rèn)這一點(diǎn)。但涅姆佐夫依舊認(rèn)為,這些東西是根據(jù)普京的需要和喜好來選擇的,這也是普京戀權(quán)的原因之一。

　　文章稱,但從實(shí)際效果來看,報(bào)告并未如涅姆佐夫所期望的那樣,大大降低普京的支持率。主要原因是,這些資產(chǎn)大都合法,

　　除了部分名表顯得來路不明外,其他的并不構(gòu)成對普京形象的爆炸性沖擊。就像《側(cè)影》雜志評論的那樣,這些東西普京用過,葉利欽也用過,從邏輯上講,不能單純將其視為普京 生活的反映。

　　如今,普京權(quán)力體系正在經(jīng)歷一個(gè)特殊時(shí)期:成功當(dāng)選總統(tǒng)后,普京對反對派進(jìn)行秋后算賬式的打壓,但卻未用具體措施來安撫參與大示威的中產(chǎn)階級(jí)民眾。去年冬天大示威期間普京 的政改,實(shí)際已經(jīng)名存實(shí)亡,普京需要新的手段和措施,來應(yīng)和民眾的要求。

　　察覺到這一風(fēng)向的反對派,當(dāng)然不甘示弱。“公正俄羅斯黨”幾位議員就連續(xù)發(fā)布了“統(tǒng)一俄羅斯黨”議員的經(jīng)商報(bào)告,為這個(gè)“反腐季”做準(zhǔn)備。而涅姆佐夫拋出這第7份普京報(bào)告,顯然也是踩著這一節(jié)點(diǎn)。

　　文章稱,那么,普京到底有沒有嚴(yán)重的貪污腐敗行為？一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)是,俄羅斯的權(quán)力體系或許是腐敗的,而普京則是這個(gè)體系中受管束和監(jiān)督最少的人。

　　方亮認(rèn)為,他是否貪腐,見仁見智。但如果他真的貪腐,一定要他親自持有嗎？他大可以交給別人替其保管,只要他始終擁有權(quán)力。在許多俄媒看來,普京親自扶持的富豪季姆琴科和科瓦爾丘克,實(shí)際上就是他的財(cái)富大管家。當(dāng)然,這只是推測。

　　如果循著同樣的邏輯,在遇到嚴(yán)重挑戰(zhàn)時(shí),普京或許無需發(fā)話,其手下人就會(huì)將一些“危險(xiǎn)人物”打壓下去。

　　方亮在文章結(jié)尾時(shí)強(qiáng)調(diào),如果一門心思找普京的把柄,恐怕難有結(jié)果。不過話說回來,涅姆佐夫的這份報(bào)告,其實(shí)也并非是要曝出轟動(dòng)性的秘聞,而只是想引起民眾的關(guān)注,為“反腐季”做鋪墊罷了。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/