郭宇寬 資深媒體人
要承認(rèn)，很長(zhǎng)一段時(shí)間，我也一直對(duì)郎咸平懷有好感，曾經(jīng)向朋友們推薦過他的文章；2004年我還在編務(wù)會(huì)上提名支持他獲得《南風(fēng)窗》“公共利益年度人物獎(jiǎng)”；他有一次和長(zhǎng)虹趙勇的對(duì)質(zhì)，我還給搞大學(xué)生辯論賽的師弟師妹們推薦過，作為急智反應(yīng)的學(xué)習(xí)案例。在我看來，一個(gè)會(huì)計(jì)學(xué)專家如此關(guān)心國事本來就令人鼓舞，而且如果看郎咸平單篇的文章或者言論，他的話語中常常有片言只語的閃光。大概正因?yàn)槿绱�，這幾年郎咸平風(fēng)頭越來越勁，網(wǎng)上提他必言“最有良知的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“最敢說真話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“深受廣大民眾的愛戴的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，任何批評(píng)郎咸平的言論，后面跟帖必是罵聲一片。
目前人民群眾心目中郎咸平最大的功德就是“敢說真話”，此話不完全錯(cuò)，郎咸平確實(shí)說了一連串真話，“中國國企改革蠹蟲肆虐，教育改革成本由窮人負(fù)擔(dān)，醫(yī)療改革基本失敗，三農(nóng)問題觸目驚心，弱勢(shì)群體訴諸司法時(shí)又遭遇司法不公等等�！逼鋵�(shí)你到上訪村去隨便找個(gè)人聊聊，或者聽聽北京出租車司機(jī)的言論，都能聽到類似的話。但郎咸平平臺(tái)高，嗓門大，又是一個(gè)“獨(dú)立學(xué)者”，有人包裝推廣他，聲音傳得就遠(yuǎn)了，自然叫好不斷。
說了一堆蒼生疾苦挺痛快，郎大學(xué)者再往下說就不對(duì)味兒了，比人民日?qǐng)?bào)還要肉麻：“要開明專制”；“要嚴(yán)刑峻法”；“政令要出中南�！�。他變著法兒其實(shí)就說一個(gè)意思，中國當(dāng)前所有問題都是因?yàn)閷Ｖ频貌粔颍瘷?quán)得不夠，領(lǐng)袖權(quán)威不夠，這是給中國問題開出的最歹毒的藥方。
中國老百姓痛恨腐敗痛恨了幾千年，留美博士郎咸平給出的藥方就是這個(gè)千年古方，如果專制、集權(quán)、嚴(yán)刑峻法真能解決腐敗和公民權(quán)利的問題，秦始皇或者朱元璋的時(shí)代早就建成社會(huì)主義了。如果不對(duì)這種言論懷有警惕，中國老百姓就像無數(shù)次的歷史教訓(xùn)一樣，很多識(shí)別力不高的人常常是被人賣了，還拍巴掌叫好呢。
郎咸平的這些言論整體對(duì)照起來，我意外發(fā)現(xiàn)和歷史上上勸進(jìn)表的行徑有異曲同工之妙，窺測(cè)上意，伺機(jī)進(jìn)言：
先要渲染一堆車轱轆話，群奸竊命，民不聊生，氛厲彌昏，宸極失御，登遐丑裔，國家之危，有若綴旒……總之“社會(huì)之壞五千年僅見”。
往后就要論證一番，天生蒸人，樹之以君，天命未改，歷數(shù)有歸，或多難以固邦國，或殷憂以啟圣明。齊有無知之禍，而小白為五伯之長(zhǎng)；晉有驪姬之難，而重耳主諸侯之盟。社稷靡安，必將有以扶其�！傊磐駚須v史經(jīng)驗(yàn)證明中國老百姓不適合搞民主，不樹新君，立君威，則天下不寧。
最后的落腳點(diǎn)就圖窮匕首見，是以為民請(qǐng)命的姿態(tài)大聲疾呼，虛之一日，則尊位以殆；曠之浹辰，則萬機(jī)以亂，要老大俯順民意，早正大位，立威天下，四海歸一。
這種勸進(jìn)表是把廉恥貨與帝王家，可以寫給曹丕，或者朱棣，或者袁世凱，必得厚賞，有一段時(shí)間我確實(shí)有些擔(dān)心。
慶幸的是，今年兩會(huì)上 總理答中外記者問，明確指出：“造成腐敗的原因是多方面的，其中最為重要的一點(diǎn)，就是權(quán)力過于集中，而又得不到有效的制約和監(jiān)督。” 總書記在耶魯?shù)难葜v也連著提了十幾個(gè)民主，向世界宣布中國領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)識(shí)，“沒有民主，就沒有現(xiàn)代化”。
不過，郎咸平唾面自干的勇氣倒是驚人，硬挺著不認(rèn)錯(cuò)，還好意思接受媒體采訪的時(shí)候說自己“一直是正確的”，這點(diǎn)上還真讓人不得不佩服。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
