這本書中的“即將”兩個(gè)字似乎不太確切，因?yàn)閺哪撤N意義上說(shuō)，有些國(guó)家“已經(jīng)”破產(chǎn)了。最典型的就是冰島，一個(gè)天堂似的國(guó)家一夜之間就崩潰了；還有希臘，也接近于破產(chǎn)。當(dāng)然，要確定一個(gè)國(guó)家是否已經(jīng)破產(chǎn)，我們還得先看看“國(guó)家破產(chǎn)”如何定義�！皣�(guó)家破產(chǎn)”這個(gè)概念是2002年國(guó)際貨幣基金組織(IMF)提出來(lái)的。它是指一個(gè)國(guó)家對(duì)外資產(chǎn)小于對(duì)外負(fù)債，即資不抵債的狀況。國(guó)際上通常的國(guó)家破產(chǎn)是指：一個(gè)國(guó)家的金融財(cái)政收入不足以支付其進(jìn)口商品所必需的外匯，或是其主權(quán)債務(wù)大于其GDP。從這個(gè)意義上看，冰島確實(shí)破產(chǎn)了，這個(gè)人口僅30多萬(wàn)的“迷你”小國(guó)的主權(quán)債務(wù)為1300余億美元，它的年GDP僅為190余億美元。而在《即將來(lái)臨的國(guó)家破產(chǎn)》（以下簡(jiǎn)稱《破產(chǎn)》）一書中使用得最為廣泛的衡量方法，就是看這個(gè)國(guó)家能否在國(guó)際上融資，如果不能，即證明該國(guó)破產(chǎn)。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)衡量出來(lái)的破產(chǎn)國(guó)家就是阿根廷，這個(gè)國(guó)家已經(jīng)很多年在國(guó)際上弄不到錢了。
上述兩種衡量標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上還是參照公司破產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)。資不抵債即為破產(chǎn)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源無(wú)法“造血”即為破產(chǎn)。但是國(guó)家畢竟不同于公司，公司破產(chǎn)就是吹燈拔蠟，公司里的員工各回各家，但國(guó)家顯然不能�！耙粐�(guó)的主權(quán)是不可侵犯的”，也就是說(shuō)無(wú)論一個(gè)國(guó)家如何破產(chǎn)，這個(gè)國(guó)家都不會(huì)“黃”除非一種情況，那就是這個(gè)國(guó)家里所有的人口都“跳槽”去了別的國(guó)家，這顯然又是不現(xiàn)實(shí)的，即使是那些又窮又小的國(guó)家也是不可能的。所以，就如《破產(chǎn)》一書中所說(shuō)：“國(guó)家無(wú)支付能力至今還沒(méi)有確切的定義。有的只是盡人皆知的破產(chǎn)聲明和接下來(lái)沒(méi)有明確結(jié)果的談判。具體來(lái)說(shuō)，這意味著：只要國(guó)家還能征收到稅款，只要還有一個(gè)公民在工作例如在國(guó)外掙著錢一個(gè)國(guó)家就還有支付能力，并不會(huì)完全破產(chǎn)�！彼哉f(shuō)，人們公認(rèn)“國(guó)家破產(chǎn)”只是一個(gè)形容詞而非動(dòng)詞。
但是，即使是這個(gè)形容詞足夠可怕，如果一個(gè)國(guó)家被冠以“破產(chǎn)”二字，就意味著這個(gè)國(guó)家的人民長(zhǎng)期處在水深火熱之中：資產(chǎn)化為烏有，手里的錢根本就不值錢，持有的債券就是廢紙，還要背上更多的國(guó)債。公司破產(chǎn)傷害的是公司本身，而國(guó)家的破產(chǎn)，傷害的卻是人民，國(guó)家會(huì)把所有的問(wèn)題都轉(zhuǎn)嫁給人民，以保持國(guó)家的“主權(quán)完整”。當(dāng)然，如果反過(guò)來(lái)，一個(gè)國(guó)家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)危機(jī)而連主權(quán)都保護(hù)不了的話，那么對(duì)于它的人民來(lái)說(shuō)，可能就是更大的災(zāi)難。
《破產(chǎn)》一書最大的“發(fā)現(xiàn)”或者說(shuō)最大的貢獻(xiàn)在于，它把“國(guó)家”作為一個(gè)獨(dú)立的角色呈現(xiàn)了出來(lái)，一旦國(guó)家遭遇破產(chǎn)，它就會(huì)按照它的機(jī)器運(yùn)行模式，自動(dòng)削弱債務(wù)人和債權(quán)人兩方面的力量而從中得利。
不過(guò)，從某種意義上說(shuō)，國(guó)家即人民。某些國(guó)家的破產(chǎn)，它的人民是脫不了干系的。最典型的就是《破產(chǎn)》一書里所列舉的幾個(gè)瀕危破產(chǎn)國(guó)家當(dāng)中的兩個(gè)：美國(guó)和日本。美國(guó)瀕臨破產(chǎn)就是因?yàn)榫揞~的債務(wù)，而美國(guó)的債務(wù)和德國(guó)不同之處在于，前者民間債務(wù)居多。美國(guó)早就是寅吃卯糧，人民借錢過(guò)好日子，巨大的外債讓美國(guó)成為了窮酸超級(jí)大國(guó)；而日本的危機(jī)是很少被提到的，卻被《破產(chǎn)》一書敏銳地“發(fā)現(xiàn)”了。《破產(chǎn)》把日本列為奔向破產(chǎn)之路的最大一匹“黑馬”，日本的危機(jī)用一個(gè)詞就可以概括“老齡化”，日本是世界上生育率 的國(guó)家之一，雖然它曾經(jīng)是世界上儲(chǔ)蓄率 的國(guó)家，但隨著養(yǎng)老問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，日本的儲(chǔ)蓄基本清空，這個(gè)國(guó)家可以說(shuō)已經(jīng)“沒(méi)錢”。
那么中國(guó)怎么樣呢？《破產(chǎn)》一書對(duì)中國(guó)的狀況比較樂(lè)觀，他們認(rèn)為中國(guó)會(huì)是戰(zhàn)略上的贏家，而且此書的兩位德國(guó)作者在此書再版的時(shí)候，把“中國(guó)開(kāi)始貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)”的內(nèi)容加了上去。在這兩位歐洲作者看來(lái)，中國(guó)不是敵人，也不是朋友，只是在全球逐鹿場(chǎng)中的一份力量。但是，我們自己卻要保持清醒的頭腦，因?yàn)椴还苁侨毡具�是美國(guó)，如果這兩個(gè)國(guó)家破產(chǎn)，對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)都應(yīng)該是一次震蕩，甚至是危機(jī)。如果中國(guó)真有危機(jī)，國(guó)家機(jī)器也會(huì)毫無(wú)例外地把問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給人民，到時(shí)候我們的個(gè)人資產(chǎn)也會(huì)大大縮水�！镀飘a(chǎn)》指出了一些資產(chǎn)自保的方法，但是它給出的最有力的方法投資股票，顯然對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)并不合適。所以，我們還是要先寄希望于國(guó)家不要發(fā)生危機(jī)才好。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
