該案訴求是其拳頭產(chǎn)品“衍生七星茶”在內(nèi)地市場遭遇不正當(dāng)競爭，導(dǎo)致其產(chǎn)品在國內(nèi)被部分知名連鎖銷售機(jī)構(gòu)下架，涉及的門店多達(dá)數(shù)百家，對其銷售造成負(fù)面影響。“衍生集團(tuán)與王老吉藥業(yè)都有七星茶產(chǎn)品，之前衍生七星茶產(chǎn)品主要市場在香港，最近幾年開始北上內(nèi)地市場，衍生七星茶與王老吉藥業(yè)的七星茶在一些市場銷售渠道存在競品關(guān)系”;衍生集團(tuán)認(rèn)為競爭對手有實施不正當(dāng)競爭手段。據(jù)稱“該案已正式進(jìn)入訴訟程序，現(xiàn)等待法院確定開庭日期。”接近該案的權(quán)威人士向記者透露。

　　“目前企業(yè)惡意商戰(zhàn)呈高發(fā)態(tài)勢，同時由于發(fā)起方往往是行業(yè)巨頭又增加了隱秘性。”湖南芙蓉律師事務(wù)所高明暉律師，多年來一直關(guān)注企業(yè)商業(yè)權(quán)益維護(hù)，他發(fā)現(xiàn)由于市場上的不正當(dāng)競爭具有上述的兩個特點，令其危害性大大增加。

　　“如果市場上兩家旗逢對手，惡意商戰(zhàn)大多，競爭會比較激烈;又或者市場上一家獨大，遇到新對手進(jìn)場，立即實施全面碾壓。‘商業(yè)詆毀’，是不正當(dāng)競爭中頻率最多的手段，因為現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)社會攻擊方式多種多樣，目的達(dá)成也迅速。”高律師稱，良好的商業(yè)信譽(yù)是經(jīng)營者通過長期的誠實經(jīng)營逐步建立起來的，它體現(xiàn)了經(jīng)營者在社會中的市場地位以及其產(chǎn)品對消費(fèi)者的吸引力，是經(jīng)營者的一項重要的無形財產(chǎn)及經(jīng)營者參與市場競爭的有力武器。“其實‘商業(yè)詆毀’和虛假宣傳行為一樣，也是通過傳遞某種假冒信息來影響消費(fèi)者對自己對手的決定;經(jīng)營者采取詆毀、貶低競爭對手的商業(yè)信譽(yù)的手法來削弱競爭對手的市場競爭能力，并以此謀取非法利益。這是一種嚴(yán)重危害公平競爭秩序的不正當(dāng)競爭行為。”

　　踏入2018年，國家《反不正當(dāng)競爭法》與地方配套法規(guī)關(guān)于“商業(yè)詆毀”的規(guī)定已經(jīng)逐步細(xì)化，高律師稱，將極大維護(hù)企業(yè)家創(chuàng)新保護(hù)以及反不正當(dāng)競爭大氣候。

　　據(jù)悉，在今年1月1日實施的《反不正當(dāng)競爭法》修訂案中，第二條、第十一條、第二十三條中明確規(guī)定：經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德;同時明晰所稱的不正當(dāng)競爭行為的定義，“是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為”;“經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)”。經(jīng)營者違反《反不正常競爭法》損害競爭對手商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的，由監(jiān)督檢查部門責(zé)令停止違法行為、消除影響，處十萬元以上五十萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處五十萬元以上三百萬元以下的罰款。這個罰款的額度大幅提升，對不法企業(yè)的規(guī)制也大大增強(qiáng)。

　　律師表示，“在現(xiàn)實的經(jīng)濟(jì)生活中,各種商業(yè)詆毀的手段復(fù)雜花樣繁多,有的時候，處于激烈競爭關(guān)系中的經(jīng)營主體不用捏造虛假事實,僅需要對未定論的事實進(jìn)行別有用心的宣傳,或者對事實進(jìn)行片面的描述也可以造成他人商譽(yù)的損害。”因此，修訂案對“商業(yè)詆毀”中“經(jīng)營者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息”的陳述已經(jīng)填補(bǔ)了法律的空白。之前，關(guān)于王老吉與加多寶的涼茶包裝裝潢之爭，吸引了無數(shù)人的關(guān)注;這次，關(guān)于王老吉藥業(yè)與衍生集團(tuán)之間的七星茶市場紛爭，同樣備受關(guān)注。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/