⊙何
最近的重要消息，北京將在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近建成文化自由港，面積超8萬(wàn)平方米，屆時(shí)還將實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品免稅。這個(gè)項(xiàng)目的實(shí)現(xiàn)，無(wú)疑會(huì)對(duì)內(nèi)地藝術(shù)市場(chǎng)及當(dāng)代藝術(shù)的未來(lái)走勢(shì)帶來(lái)很大影響。有關(guān)方面希望以此鼓勵(lì)收藏家和企業(yè)家來(lái)北京儲(chǔ)備藝術(shù)品，使北京能夠與香港匹敵，成為另一個(gè)亞洲藝術(shù)中心�，F(xiàn)在的問(wèn)題是：北京能否與香港競(jìng)爭(zhēng)？北京是否具有優(yōu)勢(shì)？
香港作為藝術(shù)中心，優(yōu)勢(shì)集中在已經(jīng)成名的藝術(shù)家作品上，在一定程度上作品數(shù)量有限而價(jià)格較高，內(nèi)地收藏家參與時(shí)較為被動(dòng)。北京的免稅港無(wú)疑為中國(guó)本土的收藏和藝術(shù)交易開(kāi)辟了更寬闊的空間，在作品選擇、衡量標(biāo)準(zhǔn)、口味喜好等方面都更有自主權(quán)。目前內(nèi)地的藝術(shù)界相當(dāng)活躍，畫(huà)廊和藝術(shù)機(jī)構(gòu)數(shù)量繁多，活動(dòng)頻繁，老中青代三藝術(shù)家數(shù)量龐大，收藏家團(tuán)體不斷充實(shí)，但即便如此，能夠前往香港藝博會(huì)并從中獲利的卻寥寥無(wú)幾。
這其中有資金問(wèn)題，也有選擇標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，更有文化習(xí)慣的影響。事實(shí)上，香港在一定程度上成為西方藝術(shù)界的翻版，其標(biāo)準(zhǔn)和口味與西方一脈相承，這種“壟斷”并非競(jìng)爭(zhēng)使然，有時(shí)更接近“物以類(lèi)聚”的結(jié)果。這其中除了藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)外，文化差異與偏見(jiàn)也是原因，內(nèi)地買(mǎi)家和賣(mài)家進(jìn)入香港，其立場(chǎng)相當(dāng)被動(dòng)。然而，就藝術(shù)行業(yè)本身而言，這是一種創(chuàng)造性活動(dòng)，買(mǎi)家和賣(mài)家在藝術(shù)品交易中獲利的同時(shí)，更是在通過(guò)交易促成某種價(jià)值觀的流動(dòng)，甚至改變現(xiàn)有價(jià)值觀體系。因此，從更高標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，這種改造世界的欲望，才是藝術(shù)界運(yùn)作不息的動(dòng)力。顯然，內(nèi)地的藝術(shù)品交易空間潛力巨大，這與內(nèi)地財(cái)富階層的上升及民族自尊心的崛起完全同步。
從目前情況來(lái)看，香港的藝術(shù)交易標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成型，不是內(nèi)地新興資本可以輕易撼動(dòng)的。但是，香港也因其標(biāo)準(zhǔn)使然，不得不放棄內(nèi)地創(chuàng)作真正活躍的部分。更重要的是，香港關(guān)注的是作品，而不是內(nèi)地的文化更新。最生動(dòng)的藝術(shù)作品往往是與當(dāng)下文化緊密聯(lián)系的，這些卻是香港的弱勢(shì)。由此可見(jiàn)，香港與北京將涵蓋不同的藝術(shù)品領(lǐng)域和市場(chǎng)潛力領(lǐng)域。
但是，北京的優(yōu)勢(shì)是潛在的，最基本的還是要看支撐這一自由港的相關(guān)藝術(shù)服務(wù)是否扎實(shí)，包括展覽、策劃、相關(guān)服務(wù)、收藏、媒體宣傳等是否專(zhuān)業(yè)化。此外藝術(shù)研究要能夠使中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)與20世紀(jì)世界歷史發(fā)生確切聯(lián)系，才能為藝術(shù)價(jià)值的定義找到切入點(diǎn)。最后，北京作為政治中心，容易在政策上獲得支持，也容易產(chǎn)生國(guó)際影響。如果能夠發(fā)揮上述三點(diǎn)，則未來(lái)的北京很有機(jī)會(huì)與香港展開(kāi)一番較量。
但就目前情況來(lái)看，實(shí)現(xiàn)這些優(yōu)勢(shì)可能還需要一定時(shí)間，總體而言還是樂(lè)觀的。
歡迎發(fā)表評(píng)論
分享到:
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
