對外聲明是一套，具體行醫(yī)過程中，在取得病人信任后，他居然要求糖尿病患者停止服藥，這不是醫(yī)療行為是什么？
另外，因為“神醫(yī)”狡猾得很，往往輿論風(fēng)聲緊了，就低調(diào)潛伏，一旦風(fēng)聲過了，又打出招牌行騙。一會兒在大陸，一會兒在臺灣地區(qū)，四處流竄行醫(yī)的蕭宏慈，更是如此。如果不是在國外涉嫌命案，不知還要繼續(xù)行騙多久。
有一個現(xiàn)象需要特別指出，互聯(lián)網(wǎng)和圖書是目前“神醫(yī)”宣傳的主要渠道。在圖書和網(wǎng)絡(luò)中，通過一些所謂的“成功案例”，來樹立個人崇拜，樹立教主形象，使患者喪失起碼的判斷和理性。就以蕭宏慈為例，微博就是他的據(jù)點，在微博上大肆指導(dǎo)病人進(jìn)行拍打療法，宣傳錯誤有害的醫(yī)療方式。對這種行為，是要打著“保護(hù)言論自由”的旗號進(jìn)行維護(hù)，還是應(yīng)該考慮其危害性而予以封禁？
從法律層面來看，2008年， 法出臺的《關(guān)于審理非法行醫(yī)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中第四條規(guī)定，實施非法行醫(yī)犯罪，同時構(gòu)成生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪，詐騙罪等其他犯罪的，依照刑法處罰較重的規(guī)定定罪處罰。這表明非法行醫(yī)犯罪常常和這幾類犯罪同時出現(xiàn)。如果非法行醫(yī)罪難以認(rèn)定，可以考慮用其他罪名起訴“神醫(yī)”們，比如詐騙罪。