原標(biāo)題:公司副總送貨 被傾倒玻璃壓死
公安監(jiān)控視頻截圖顯示的事發(fā)現(xiàn)場。
南都灣財(cái)社記者注意到，6月17日，深圳市光明區(qū)政府在線公布《光明馬田太陽路(松白路-南石路)公交站臺安裝項(xiàng)目“4·14”一般物體打擊事故調(diào)查報告》。報告顯示，2024年4月14日，在光明區(qū)馬田街道太陽路(松白路-南石路)公交站臺安裝項(xiàng)目發(fā)生一起一般物體打擊事故，造成一人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約為260萬元人民幣。
事故調(diào)查組認(rèn)為，光明馬田太陽路(松白路-南石路)公交站臺安裝項(xiàng)目一般物體打擊事故是一起因供貨單位未認(rèn)真履行安全生產(chǎn)管理職責(zé)、工人違章作業(yè)而造成的一般生產(chǎn)安全責(zé)任事故。
據(jù)了解，該項(xiàng)目建設(shè)單位為深圳市光明區(qū)建筑工務(wù)署，施工總承包單位為深圳市粵通建設(shè)工程有限公司；專業(yè)分包單位為深圳市東馳機(jī)電工程有限公司；涉事公交站臺供貨單位為廣東艾卓精密制造有限公司；涉事公交站臺安裝單位為廣東城交建設(shè)工程有限公司。其中，施工總承包單位深圳市粵通建設(shè)工程有限公司成立于1993年，為深圳市特區(qū)建工集團(tuán)成員，是一家以從事土木工程建筑業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊資本5億元人民幣，由深圳市天健(集團(tuán))股份有限公司全資控股。
事故經(jīng)過
玻璃卸運(yùn)時失穩(wěn)傾倒 致人員傷亡
調(diào)查報告顯示，2024年4月10日左右，深圳東馳公司胡松波與深圳粵通公司項(xiàng)目現(xiàn)場負(fù)責(zé)人鄭曉銳溝通，預(yù)計(jì)4月13日(周六)或4月14日(周日)由胡松波和廣東艾卓公司柳廣緣一起送貨。然而，4月13日，廣東艾卓公司副總劉勇軍安排柳廣緣從事其他工作，雙方未進(jìn)行工作交接。4月14日，劉勇軍在未通知深圳粵通公司與深圳東馳公司的情況下，自行帶隊(duì)送貨。
事發(fā)時，包括劉勇軍在內(nèi)的5名作業(yè)人員從放置玻璃的A型架上手工卸載大片玻璃，涉事車輛東西向停泊在路面橫向(南北向)中間高、兩側(cè)低的公交站臺前外側(cè)道路上，涉事車輛貨廂板因事故側(cè)貨物偏重和事故側(cè)路面地勢較低等原因向事故側(cè)略有傾斜，即A型架向事故側(cè)略有傾斜。
作業(yè)人員將A型架的2根固定綁帶和事故側(cè)大片玻璃包裝帶解除后，2名作業(yè)人員站在車上大片玻璃兩側(cè)用手扶住玻璃，A型架上事故側(cè)大片玻璃此時保持穩(wěn)定，當(dāng)一側(cè)作業(yè)人員雙手扶住最外層一塊大片玻璃進(jìn)行分離時，貼靠在A型架上里層3片玻璃因A型架傾斜，又無外力扶持，發(fā)生失穩(wěn)，瞬間向事故側(cè)傾倒，并推動作業(yè)人員分離的最外層一塊玻璃一起倒向在地面準(zhǔn)備接玻璃的劉勇軍3人。
因玻璃寬度有1810mm，長度有3800mm，重量有150kg，劉勇軍站在中間不安全位置，來不及躲避，被瞬間失穩(wěn)傾倒的大片玻璃覆蓋壓倒在硬質(zhì)瀝青路面上。其余2名地面作業(yè)人員躲避后，未被失穩(wěn)傾倒的大片玻璃壓倒。
事故發(fā)生后，廣東艾卓公司工人立即撥打了120，光明區(qū)人民醫(yī)院接報后于4月14日13時21分派遣120救護(hù)車前往現(xiàn)場搶救。13時39分患者被送達(dá)該院西院區(qū)搶救。15時15分患者經(jīng)搶救無效死亡。
事故共造成劉勇軍1人死亡。事故調(diào)查組依據(jù)《企業(yè)職工傷亡事故經(jīng)濟(jì)損失統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB6721-1986)統(tǒng)計(jì)，核定事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失約為260萬元人民幣。
責(zé)任認(rèn)定
涉事公司責(zé)任落實(shí)不到位 被建議行政處罰
事故調(diào)查組認(rèn)為，本次事故發(fā)生的直接原因分為兩個方面，第一是人的不安全行為，劉勇軍站在玻璃易傾倒的不適當(dāng)位置，存在發(fā)生物體打擊的風(fēng)險；第二是物的不安全狀態(tài)，事故發(fā)生道路路面橫向(南北向)中間高、兩側(cè)低，涉事車輛貨物固定架事故側(cè)玻璃較重，導(dǎo)致車輛貨車廂向事故側(cè)傾斜；綁扎物拆除后的玻璃未采取固定措施，均存在玻璃傾倒發(fā)生物體打擊的風(fēng)險。同時，廣東艾卓公司安全生產(chǎn)主體責(zé)任落實(shí)不到位，未采取技術(shù)、管理措施消除玻璃未有效固定易傾倒的生產(chǎn)安全事故隱患是本次事故造成的間接原因。
根據(jù)事故調(diào)查情況，事故調(diào)查組對事故有關(guān)責(zé)任人員和單位的責(zé)任認(rèn)定和追究提出如下意見:
首先，建議免予追究責(zé)任人員劉勇軍，廣東艾卓公司安全生產(chǎn)工作負(fù)責(zé)人，涉事工程作業(yè)人員，安全意識淡薄，未能辨識現(xiàn)場安全隱患，站在玻璃易傾倒的不適當(dāng)位置，其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，對事故發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，鑒于其在本次事故中死亡，建議免予追究其責(zé)任。
其次，有關(guān)責(zé)任人員行政處罰建議廣東艾卓公司主要負(fù)責(zé)人柳快良，未認(rèn)真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時發(fā)現(xiàn)并消除生產(chǎn)安全事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第二十一條第五項(xiàng)的規(guī)定，對本起事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局實(shí)施行政處罰。
有關(guān)責(zé)任單位行政處罰建議廣東艾卓公司未認(rèn)真落實(shí)安全生產(chǎn)主體責(zé)任，事故隱患排查治理不認(rèn)真，未采取技術(shù)、管理措施消除玻璃易傾倒的生產(chǎn)安全事故隱患。其行為違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十一條第二款的規(guī)定，對本起事故發(fā)生負(fù)有管理責(zé)任，建議由深圳市光明區(qū)應(yīng)急管理局依據(jù)有關(guān)規(guī)定實(shí)施行政處罰。
此外，事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的其他問題，深圳東馳公司作為專業(yè)分包單位，將涉事施工項(xiàng)目勞務(wù)作業(yè)分包給不具備勞務(wù)施工資質(zhì)的廣東城交公司，建議由深圳市光明區(qū)建筑工務(wù)署依據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/
