原標(biāo)題：800公里收2.8萬！救護(hù)車“天價”轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)，衛(wèi)健委深夜出手：退錢！
2025年6月18日深夜，江西省衛(wèi)健委的一則通報，讓一場持續(xù)發(fā)酵的“天價救護(hù)車”風(fēng)波迎來轉(zhuǎn)機(jī)——南昌贛醫(yī)醫(yī)院因跨省轉(zhuǎn)運(yùn)收費(fèi)2.8萬元被責(zé)令退回不合理費(fèi)用，并暫停醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)！
這場爭議始于4月8日，一名重癥患兒從江西南昌緊急轉(zhuǎn)運(yùn)至上海，800公里的路程，民營救護(hù)車收費(fèi)2.8萬元，且無明細(xì)、無發(fā)票，費(fèi)用甚至直接轉(zhuǎn)入司機(jī)個人賬戶！患兒家屬質(zhì)疑：“這不是趁火打劫嗎？”而涉事醫(yī)院則解釋：“ECMO轉(zhuǎn)運(yùn)成本高，公立救護(hù)車無法出省……”
這場“生命通道”上的收費(fèi)亂象，究竟是合理定價，還是趁“急”宰客？
事件始末：800公里2.8萬，家屬質(zhì)疑“黑箱收費(fèi)”
患兒唐某某因病情危重，需從江西南昌某醫(yī)院轉(zhuǎn)運(yùn)至上海某醫(yī)院，全程800公里。由于公立醫(yī)院救護(hù)車無法跨省轉(zhuǎn)運(yùn)ECMO患者，醫(yī)生幫忙聯(lián)系了該民營救護(hù)車。
- 收費(fèi)爭議：司機(jī)與家屬口頭約定2.8萬元，分兩次微信轉(zhuǎn)賬至個人賬戶，未提供任何收費(fèi)明細(xì)或發(fā)票。
- 家屬質(zhì)疑：“公立救護(hù)車同距離收費(fèi)約1.1萬，憑什么民營車翻近3倍？”
- 醫(yī)院解釋：ECMO設(shè)備昂貴（單套耗材超1萬元），且需增配醫(yī)護(hù)團(tuán)隊，成本較高。
然而，家屬追問：“既然成本高，為何不提前說明？為何不開發(fā)票？”
官方通報：責(zé)令退款，暫停服務(wù)！
6月18日深夜，江西省衛(wèi)健委通報調(diào)查結(jié)果：
- 收費(fèi)不合理：涉事醫(yī)院存在“未明碼標(biāo)價、未開具票據(jù)”等問題，已責(zé)令退回不合理收費(fèi)。
- 暫停轉(zhuǎn)運(yùn)業(yè)務(wù)：涉事醫(yī)院醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù)被叫停，后續(xù)或面臨進(jìn)一步處罰。
- 監(jiān)管漏洞：跨省非急救轉(zhuǎn)運(yùn)缺乏統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，易滋生亂收費(fèi)。
法律焦點(diǎn)：民營救護(hù)車收費(fèi)，誰來管？
此案暴露了我國醫(yī)療轉(zhuǎn)運(yùn)體系的三大法律漏洞：
1. 定價無標(biāo)準(zhǔn)：公立救護(hù)車有政府指導(dǎo)價（如南昌市13元/公里），但民營救護(hù)車自主定價，易成“灰色地帶”。
2. 監(jiān)管缺位：非急救轉(zhuǎn)運(yùn)涉及衛(wèi)健、交通、市場監(jiān)管等多部門，導(dǎo)致“九龍治水”無人負(fù)責(zé)。
3. 發(fā)票缺失：轉(zhuǎn)賬至個人賬戶、無票據(jù)，涉嫌偷稅漏稅，甚至可能構(gòu)成詐騙。
法律分析：若家屬能證明司機(jī)存在欺詐或價格欺詐，可主張合同無效，要求返還超額費(fèi)用。
未來出路：如何讓“生命通道”不再“天價”？
避免類似亂象，需從三方面入手：
1. 政府定價：將跨省危重轉(zhuǎn)運(yùn)納入醫(yī)保支付范圍，設(shè)定最高限價。
2. 透明化收費(fèi)：強(qiáng)制提供費(fèi)用明細(xì)、正規(guī)發(fā)票，禁止個人賬戶收款。
3. 行業(yè)整頓：對“黑救護(hù)車”嚴(yán)厲打擊，建立合規(guī)民營機(jī)構(gòu)白名單。
結(jié)語：
救護(hù)車的笛聲，本應(yīng)是生命的希望之音，而非某些人眼中的“搖錢樹”。江西衛(wèi)健委的這次深夜通報，不僅是對個案的處理，更是對整個行業(yè)的警示——在生命救援面前，任何趁火打劫的行為，都將付出代價！
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
