紅星村粟塘村民組2013年的決議受訪者供圖

 

　　2024年2月24日，粟塘村組再次通過開會形成決議，明確該組認(rèn)定集體經(jīng)濟組織成員的原則是有兒有女的戶口，男方娶進(jìn)的媳婦，只要戶口能落戶到本組的，本組一律認(rèn)可。女兒自出嫁之日起自動與組上脫離關(guān)系，包括事實婚姻在內(nèi)。

 

　　劉女士認(rèn)為，她的戶口一直在紅星村粟塘村組，自幼在那里長大，理應(yīng)享有分得補償款的權(quán)利，于是把紅星村粟塘村組告上了法庭，要求村民組支付土地征收款、安置補償費等款項。

 

　　法院認(rèn)定“決議”違法

 

　　判決村組支付補償金

 

　　根據(jù)判決書，粟塘村組認(rèn)為不應(yīng)該給劉女士分配補償款的理由是，“國有國法，村有村規(guī)”。已經(jīng)出嫁的劉女士不是靠紅星村粟塘組土地生活的人，如果組里其他女孩出嫁都像劉女士一樣不遷戶口，所生子女也落入紅星村粟塘組，那么組上人口將暴增，紅星村粟塘組土地將不堪重負(fù)，無法養(yǎng)活那么多人口。
 

　　湘潭市雨湖區(qū)人民法院一審判決書

 

　　法院駁回了粟塘村組提出的理由。法院在判決中指出：《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十七條規(guī)定：“村民自治章程、村規(guī)民約以及村民會議或者村民代表會議的決定不得與憲法、法律、法規(guī)和國家的政策相抵觸，不得有侵犯村民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和合法財產(chǎn)權(quán)利的內(nèi)容。”

 

　　法院認(rèn)為，劉女士出生在紅星村粟塘組，其父母系該組的村民，其系土生土長的村組成員，一直依靠紅星村粟塘組的土地生產(chǎn)生活，當(dāng)然地享有該組集體經(jīng)濟組織成員資格，該資格系原告賴以生存的基礎(chǔ)，其資格并不因其結(jié)婚而當(dāng)然地喪失。

 

　　法院指出，紅星村粟塘村組2013年7月19日作出的決議，及2024年2月24日作出的決議，均與法律規(guī)定相悖。

 

　　湘潭市雨湖區(qū)人民法院一審判決紅星村粟塘村組向劉女士支付土地征收補償款21566元。粟塘村組提起上訴后，2024年6月25日，湘潭市中級人民法院二審維持原判。

 

　　村委稱賬上沒有余額

 

　　劉女士至今未領(lǐng)到補償

 

　　判決生效后，紅星村粟塘村民組沒有將法院判決的補償款支付給劉女士。村里給出的說法是，此前征收補償款已分配完，賬戶上沒有余款分給劉女士。今年8月，劉女士向法院申請強制執(zhí)行并獲受理，但因未能查到紅星村粟塘村民組有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，劉女士至今沒有拿到補償款。

　　該案審理期間，劉女士曾向法院申請對紅星村粟塘村民組的財產(chǎn)進(jìn)行保全，凍結(jié)涉案征收款。2024年3月18日，法院向紅星村村民委員會下發(fā)《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求凍結(jié)“紅星村粟塘村民組在你處的征收款，凍結(jié)金額以22311元為限”。

　　2024年3月18日，紅星村村民委員會向法院出具《情況說明》。《情況說明》稱，2024年1月24日，粟塘村民組在確定土地補償金額后，向村委提交了村民小組集體經(jīng)濟成員分配方案，要求將599947.1元征收款全部分配到位。村委根據(jù)粟塘村民小組的申請，向響水鄉(xiāng)財政所提交了粟塘村民小組分配方案。2024年2月8日，響水鄉(xiāng)財政所直接向粟塘村民小組發(fā)放了征收款項。因此，村委賬上目前暫無粟塘村民小組的征收款。

　　12月20日至21日，紅星新聞記者多次致電粟塘村民組組長謝先生，對方均拒絕接聽。

　　響水鄉(xiāng)人民政府于2023年10月26日給劉女士的《信訪事項處理意見書》顯示，劉女士將自己的情況向政府部門反映后，響水鄉(xiāng)政府引導(dǎo)劉女士通過法律途徑維護自身權(quán)益。考慮到劉女士實際家庭情況困難，需要15000元訴訟費，政府為劉女士爭取了10000元救助資金。劉女士告訴記者，她收到了政府的救助款，已用于提起訴訟。

　　劉女士向記者表示，村里的“外嫁女”不止她一人，她擔(dān)心類似的糾紛今后仍會發(fā)生。她希望，不合理的“村民決議”可以得到改變。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/