原標題：研究生猝死自習室案:導師否認壓迫 不應該承擔責任
2021年11月23日，遼寧阜新遼寧工程技術大學34歲研三學生謝鵬，在學校自習室突然倒地抽搐后猝死。在與同學、朋友的聊天中，謝鵬多次提到“現在一個人就是一支軍隊”，導師安排了大量工作，還讓他延期半年畢業(yè)。謝鵬的父母認為，是導師分配過多任務“壓垮了”謝鵬，并已委托公益律師賈方義、郭乘希，以侵權責任糾紛為由，將校方和導師董天文起訴至阜新市細河區(qū)人民法院。
紅星新聞記者從謝鵬家屬處了解到，案件一審自11月17日起進行了4天的審理，法院將擇期宣判。同時，謝鵬家屬當庭要求把120急救中心追加為被告，并追加賠償。
紅星新聞記者從謝鵬家屬及其家屬代理郭乘希律師處了解到，導師董天文目前尚在學校工作且此次開庭未到庭，只是書寫了詳細的答辯狀。董天文在答辯狀中提到，謝鵬的數學和英語兩門學位課程的重修和考試，對其畢業(yè)論文答辯有直接影響，考試與答辯時間上的重合，造成謝鵬自己申請延期答辯。此外，校方稱是謝鵬向學院研究生科老師發(fā)微信提出的延期。
學校方面否認了導師讓謝鵬延期半年畢業(yè)，也不存在謝鵬請假導師未準許以及科研任務過重等情況。校方認為對謝鵬的培養(yǎng)無任何過錯，不存在侵權行為。
焦點一：學校、老師的教學和管理是否存在過錯？
謝鵬的家屬認為，遼寧工程技術大學的導師董天文指派謝鵬承擔繁重各種“與學業(yè)、科研、社會服務無關的”事務，嚴重違反相關法律法規(guī)，致使謝鵬在就讀研究生長達三年半的時間里，持續(xù)超負荷、熬夜工作。
家屬表示，根據謝鵬生前與導師、同學朋友的聊天記錄，發(fā)現自2018年9月謝鵬就讀研究生以來，董天文把自己帶其他研究生的教學工作指派給謝鵬承擔，還把自己在校外承接的工程項目的諸多工作也指派給謝鵬承擔，例如資料查找、撰寫課題材料修改論文及制作PPT、課題組發(fā)放福利、幫助課題組其他成員做實驗、出差外地等，還有打掃董天文辦公室衛(wèi)生、給董天文燒水、送煙、送衣物等等生活雜務，都交給謝鵬一人。
↑謝鵬碩士畢業(yè)論文
2021年5月4日，謝鵬微信向導師董天文請假看病，謝鵬被醫(yī)院診斷出“冠心病心律失常”，向其導師董天文請假未獲批準。謝鵬本應在2021年6月畢業(yè)論文答辯，導師董天文以謝鵬“論文條件不夠”為由，決定讓謝鵬延期6個月畢業(yè)答辯。
2021年6月之后，謝鵬本應繼續(xù)補充自己的畢業(yè)論文內容，但導師董天文卻仍指派他繼續(xù)承擔各種教學和項目工作，謝鵬只好帶著心臟病堅持工作了6個多月，持續(xù)地熬夜加班，整個暑假也在堅持完成導師指派的各項工作，沒有休息。同年11月23日上午10點多謝鵬突發(fā)疾病，但他的電腦顯示，猝死當日2點32分還保存了文檔，該文檔系導師董天文指派謝鵬為自己撰寫另一篇與謝鵬畢業(yè)無關的學術論文的資料，這說明謝鵬一直在學習。
關于家屬的說法，學校和導師則認為其對謝鵬的培養(yǎng)是孜孜不倦，傾盡心血，無任何過錯，無違規(guī)及侵權行為，家屬的起訴內容存在多處不實之處。
在答辯過程中，被告校方提到導師未讓謝鵬延期半年畢業(yè)。并指出，研究生經過一段時間的進一步培養(yǎng)，已經具備了一定的研究能力，能夠獨立開展研究工作，導師更多的是方向把控。2021年4月28日上午9點30分，學院研究生科發(fā)布學生碩士學位論文答辯工作流程安排的通知，當日下午董天文也向謝鵬轉發(fā)此通知，謝鵬回復“收到，老師”，此后謝鵬向學院研究生科老師發(fā)微信提出延期。
被告還提到，不存在謝鵬向導師請假看病而導師未準假的事實。2021年5月謝鵬通過微信告知董天文，他在同學的陪同下去醫(yī)院，導師同意了。謝鵬去醫(yī)院后一直沒有給導師反饋消息，導師打電話詢問謝鵬，謝鵬也未告知什么病，只說醫(yī)生讓他減肥并開補養(yǎng)的藥，此后再未提起過看病的事情。不僅不存在導師拒絕謝鵬請假的問題，多項微信聊天記錄還能證明，導師十分關心謝鵬的健康。
董天文在答辯狀中提到，不存在給謝鵬安排過重的科研任務的情況。導師按照研究生培養(yǎng)方案，根據學生的興趣和職業(yè)要求，與謝鵬共同確定謝鵬論文的選題。謝鵬大學畢業(yè)后工作了8、9年，已長期脫離學校學習環(huán)境，雖然基本完成基礎訓練，但學習效率較差。這也導致導師董天文需要給謝鵬更多的指導，導師幫謝鵬的開題報告修改了11次。
其還稱，謝鵬的數學和英語兩門學位課程的學習比較困難，一直到研三才通過。但這兩門學位課程的重修和考試，對謝鵬的畢業(yè)論文答辯是有直接影響的，考試與答辯時間上的重合，造成了謝鵬自己申請延期答辯。董天文還讓謝鵬參與、組織一些集體聚餐活動，使得同門的同學都愿意和他交朋友，幫他做事，此外還曾幫助謝鵬更換到更加安靜利于學習的自習室等。
謝鵬家屬的代理律師則認為，現有謝鵬的成績單顯示，謝鵬數學補考在2020年1月已通過，其英語很好還幫董天文修改過英文論文，英語不存在補考，被告也未提供證據證明。且英語、數學未通過延期的說法，與2021年學校在謝鵬去世后對外發(fā)布信息稱謝鵬“未能完成學位論文”的說法不一致。
焦點二：謝鵬猝死與學校和老師是否存在因果關系？
謝鵬家屬訴稱，導師董天文在三年半的時間中持續(xù)給謝鵬指派繁重的份外工作，致使謝鵬長期熬夜加班工作，這是導致謝鵬于2021年5月初被診斷患上“冠心病心律失常”心臟病的誘因。
謝鵬研究生入學體檢顯示無心臟病，后期患病，家屬不相信校方聲稱不知道謝鵬患病的說法。按照《學生工作條例》，如果學生體弱，要給他適當照顧，但導師有近三成的微信消息都是在中午休息和晚上發(fā)給謝鵬的，這證明謝鵬長期加班，致使謝鵬肥胖患上心臟病。
2021年11月22日晚，謝鵬一直工作、學習到23日凌晨，2點32分還保存了文檔，該文檔系導師董天文指派謝鵬為自己撰寫另一篇與謝鵬畢業(yè)無關的學術論文的資料。
而謝鵬2021年5月患上心臟病后，又繼續(xù)熬夜加班工作了6個月，是導致2021年11月23日上午發(fā)生謝鵬“心源性猝死”學生傷害事故的直接原因。
↑謝鵬死亡原因一欄填寫著“心源性猝死”
關于謝鵬的死因，校方和導師則認為，他們迄今未見到謝鵬的診斷報告，只看到網絡上發(fā)布的阜新市中心醫(yī)院出具的《居民死亡證明書》，證明書上提到謝鵬心源性猝死的死因。證明書是醫(yī)生的主觀判斷，沒有解剖學結論及病理學化驗數據的支持，不具有客觀性。謝鵬死因不清，但若因病死亡，也屬于法律上的正常死亡，應排除意外及其它人為侵權等因素。
焦點三：謝鵬猝死當天學校和醫(yī)院的救治過程是否存在過錯？
一審庭上，謝鵬家屬當庭要求把120急救中心追加為被告，家屬認為，謝鵬突發(fā)疾病后死亡，120急救中心和學校存在混合過錯。事發(fā)當日的2021年11月23日上午10時，謝鵬從為熬夜“干活”而租賃的出租屋出來，到自習室后突然暈倒，有同學撥打了120。約15分鐘后，校醫(yī)與在10公里的阜新市中心醫(yī)院的救護車同時到達406室，兩名校醫(yī)未對謝鵬進行任何搶救，就把謝鵬抬上了阜新市中心醫(yī)院的救護車，10點30分阜新市中心醫(yī)院的《急診病歷》記載“來院時已死亡”。
家屬指出，學校未及時施救，急救車這些設備都未配備使用，校醫(yī)在遇到學生突發(fā)疾病時步行前往，延誤急救時間，致使謝鵬失去了心臟病的黃金搶救時間，120急救中心也未實施應有的急救，造成謝鵬死亡后果。家屬當庭要求把120急救中心追加為被告。認為在最后的搶救環(huán)節(jié)中120急救中心和學校存在混合過錯，應承擔責任。
而被告校方和董天文均認為，謝鵬突然暈倒后，同學立即撥打120急救中心電話，校醫(yī)院值班醫(yī)生所在校醫(yī)室到自習室有780多米，步行需要10多分鐘。在120急救人員搶進教室后，立即給謝鵬打了一劑急救針。送醫(yī)途中再次給謝鵬打了一劑急救針并不間斷對謝鵬進行心肺復蘇，且讓謝鵬吸氧。謝鵬因病去世后，學校盡力聯系家屬處理后事，不存在過錯，不應該承擔責任。
此案已于11月24日宣判休庭，法庭未當庭宣判。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
