△2月16日，作為上訴人的劉暖曦到庭參加訴訟。圖源央視新聞

　　瀟湘晨報此前報道，因認為劉暖曦對江歌的死亡存在重大過錯，江秋蓮啟動對劉暖曦的法律訴訟。2022年1月10日，山東省青島市城陽區(qū)人民法院對原告江秋蓮與被告劉暖曦生命權糾紛案作出一審判決：被告劉暖曦于判決生效之日起十日內賠償原告江秋蓮各項經濟損失及精神損害撫慰金共計69.6萬元。

　　法院審理認為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對于由其引入的侵害危險，沒有如實向江歌進行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險之時，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門外被殺害，具有明顯過錯，應當承擔相應的民事賠償責任。

　　法院認為，江歌在救助劉暖曦的過程中遇害，江秋蓮失去愛女，因此遭受了巨大傷痛，后續(xù)又為赴國外處理后事而奔波勞碌，而劉暖曦在事發(fā)后發(fā)表刺激性言論，進一步傷害了江秋蓮的情感，依法應承擔精神損害賠償責任。法院根據行為情節(jié)、損害程度、社會影響，酌情判令劉暖曦賠償江秋蓮精神損害撫慰金20萬元。

　　當日，江秋蓮在社交平臺公開表示，認可一審判決結果，將不會上訴。“我自始至終都知道這個事實，就是劉暖曦鎖了江歌的家門，導致江歌無路可逃，被劉暖曦的前男友陳世峰殘忍殺害。從江歌被害開始，劉暖曦一系列的行為都是為了逃避法律責任，今天，中國至高無上的法律終于對她的行為認定了，是劉暖曦鎖了江歌的家門，我一直都知道法律會還江歌一個公道。”江秋蓮拿著判決書，在視頻中說道。

　　1月24日，劉暖曦向青島市城陽區(qū)人民法院遞交了上訴狀，同時，她還公開發(fā)布了一份特別聲明，稱是為了要“將與江歌的絕世友情真實再現而上訴”。

　　2月16日，該案二審在山東省青島市中級人民法院開庭審理，此前一審開庭和宣判時均未出庭的劉暖曦到庭參加訴訟，表示沒有證據證明她將門鎖閉，她不可能認知和預判陳世峰會殺人，江歌被殺害完全是陳世峰的行為所致。劉暖曦認為自己沒有過錯，不應承擔民事賠償責任。江秋蓮因身體不適未出庭。

　　△2月16日，劉暖曦到庭參加訴訟。圖源央視新聞

　　二審首次庭審結束后，瀟湘晨報記者從劉暖曦處獲得了一份其在庭審中的最后陳詞，其稱，遭遇網絡暴力后，她不止一次想過了斷自己的生命，但她認為，自己死了，對不起為她澄清真相的人。

　　得知一審判決結果后，劉暖曦感到震驚和失望，無法接受，“一來我根本（沒有）那么多錢來支付這筆巨款，以后想像普通人一樣工作也是妄想，哪怕父母愿意賣掉他們名下 的住房來為我還債，我又如何心安理得？”“再者，我接受了判決就相當于承認自己鎖門，自己是名副其實的十惡不赦之人……我自己死都不會承認自己從來沒有做過的事。”劉暖曦表示。

　　11月21日，劉暖曦告訴瀟湘晨報記者，此次庭審她將出庭，并提交對自己有利的新證據。劉暖曦表示，她正在準備自己在法庭想要說的話，“如果有機會，我也想表達自己的心聲”。瀟湘晨報記者聯系江秋蓮詢問是否出庭，其未做正面回復。

　　據齊魯晚報報道，劉暖曦表示，她已經有心理準備直面江秋蓮。而對于網友認為其對江秋蓮的態(tài)度不好，劉暖曦表示：“我覺得江歌是江歌，她媽媽是她媽媽，不能因為我跟江歌是好朋友，就把她媽媽和我的關系也要并在一起。”

　　另據紅星新聞報道，劉暖曦在提交給法院的上訴狀中呈現出6個爭議細節(jié)，包括：是否要求江歌在地鐵口等她，是否如實向江歌進行告知和提醒，關于案發(fā)前不報警的爭議，三人是否相遇、起爭執(zhí)，劉暖曦是否盡到報警義務，以及關于門鎖爭議。劉暖曦表示，其因感情糾紛被陳世峰騷擾，江歌作為同室好朋友，給予幫助和救助，確實值得尊重、感謝和銘記。但她作為一個有幸活下來的受害人，在整個江歌事件中是否有過錯，對于江秋蓮是否存在民事賠償責任，還需要依法確定。本案并不單純是一個個案，也是一個有巨大社會影響力的案件，更需依法判決。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/