大皖新聞?dòng)?9月14日，一份上海市寶山區(qū)法院發(fā)出的民事裁定書在網(wǎng)上流傳，網(wǎng)傳信息顯示，原告葛某某系一家餐廳老板，其狀告上海市公安局楊浦分局長(zhǎng)白新村派出所民警夏某吃飯未付餐費(fèi)，要求支付餐費(fèi)5688元。 審理中，夏某表示原告所述不實(shí)，自己去餐廳系偵查行為。法院至長(zhǎng)白新村派出所調(diào)查時(shí)，所里也表示被告夏某系該所民警，當(dāng)日至原告處就餐系刑事偵查行為。 法院經(jīng)審查認(rèn)為，本案不屬于民事訴訟的受理范圍，遂裁定駁回原告葛某某的起訴。 9月14日下午，大皖新聞?dòng)浾咧码娚虾Ｊ袑毶絽^(qū)法院被告知，“葛某某還在上訴當(dāng)中，我們不接受采訪，采訪需要和領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系。”

　　應(yīng)了一句話出來(lái)混總要還的。 這位老板是鐵了心的要把這個(gè)警察搞到底，必然花費(fèi)了不少心力。 被告夏某至原告葛某某開設(shè)的位于上海市閔行區(qū)的一家餐廳預(yù)訂包房，并留下個(gè)人手機(jī)號(hào)，謊稱自己姓吳，要請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯，第二天，來(lái)了四人在包房消費(fèi)了一瓶飛天茅臺(tái)酒在內(nèi)的野味大餐，共計(jì)5688元。但被告夏某僅支付了讓原告購(gòu)買香煙的300元，餐費(fèi)至今未付，故原告葛某某訴至法院，要求判如所請(qǐng)。

　　留的名字是錯(cuò)的，單憑手機(jī)號(hào)想要 查到號(hào)主，實(shí)際很困難。手機(jī)號(hào)的所有權(quán)在電信公司，原手機(jī)號(hào)持有人注銷了使用權(quán)后轉(zhuǎn)移給另一個(gè)持有人使用，那么即便查到也可能不再是同一個(gè)人。這就意味著即便持有法院調(diào)查令查到的人也可能換了，擁有極大的不確定性。

　　顯然老板除了留下夏某的手機(jī)號(hào)之外還掌握了其他的線索。譬如支付給老板的300元香煙錢很可能是通過(guò)微信或支付寶轉(zhuǎn)賬的。此時(shí)，只要老板掌握初步的證據(jù)證明該人在店里有消費(fèi)的事實(shí)，那么在申請(qǐng)立案時(shí)可以向法院申請(qǐng)調(diào)查令，向騰訊或支付寶查詢轉(zhuǎn)賬人的實(shí)名認(rèn)證信息，此時(shí)被告的身份信息就有了。 審理中，被告夏某表示其系長(zhǎng)白新村派出所民警，原告所述不實(shí)，被告去原告處系偵查行為。后法院至長(zhǎng)白新村派出所調(diào)查，長(zhǎng)白新村派出所向法院表示，被告夏某系該所民警，當(dāng)日至原告處就餐系刑事偵查行為。

　　另一方面，從案件的審理過(guò)程中以及裁判文書可以發(fā)現(xiàn)，這兩位并沒有聘請(qǐng)律師參與訴訟。倘若有一位聘請(qǐng)律師參與訴訟，恐怕就會(huì)是另一種結(jié)果…… 譬如從老板的角度來(lái)看，從他被關(guān)押到釋放，并鎖定這位民警，按照時(shí)間線恐怕花了將近5年時(shí)間之久，倘若有律師給與適當(dāng)指導(dǎo)恐怕時(shí)間會(huì)進(jìn)一步縮短……由此可想而知，其實(shí)不少正直的民警會(huì)面臨的法律風(fēng)險(xiǎn)、人身風(fēng)險(xiǎn)是不小的。 譬如從民警的角度來(lái)看，倘若對(duì)方有充分的證據(jù)，直接認(rèn)慫付6000元就完事了，偏要搞出一個(gè)刑事偵查權(quán)來(lái)硬吃霸王餐�？峙缕綍r(shí)吃霸王餐習(xí)慣了？現(xiàn)在不妨往里查，堅(jiān)決一查到底。

　　這個(gè)問題的核心爭(zhēng)議點(diǎn)是“點(diǎn)茅臺(tái)酒喝算不算刑偵行為范圍內(nèi)”。 法院：不屬于民事范圍，駁回起訴。 這句話很關(guān)鍵，因?yàn)闋可媪藞?zhí)法人員辦案就不能按民事訴訟進(jìn)行起訴。所以繼續(xù)上訴直到中院或以行政案件上訴。 做為法律外行，其實(shí)真的有些看不懂，為什么非要點(diǎn)茅臺(tái)才能吃野味抓販賣野生動(dòng)物的不法分子呢？ 而且具原告所述，他們有合法的人工養(yǎng)殖蛇的來(lái)源。 就算是野生的，販賣、殺害野生保護(hù)動(dòng)物有罪，那么刻意點(diǎn)殺野味有沒有罪呢？

　　這屬于釣魚執(zhí)法還是屬于常規(guī)執(zhí)法呢。 這起事件要是暗查刑偵人員沒開沒喝茅臺(tái)酒，應(yīng)該更有說(shuō)服力吧！ 這也充分說(shuō)明了一個(gè)問題？最終解釋權(quán)在誰(shuí)手上，刑偵辦案的范圍和尺度如何定義和監(jiān)管。 我們不能因?yàn)閽唿S，執(zhí)法者就去親身經(jīng)歷吧！辦案應(yīng)該有違初衷吧！ 給大家提供更多相關(guān)信息：

　　2017年5月26日，被告夏某至原告葛某某開設(shè)的位于上海市閔行區(qū)的一家餐廳預(yù)訂包房，并留下個(gè)人手機(jī)號(hào)，謊稱自己姓吳，要請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)吃飯，第二天，來(lái)了四人在包房消費(fèi)了一瓶飛天茅臺(tái)酒在內(nèi)的野味大餐，共計(jì)5688元。但被告夏某僅支付了讓原告購(gòu)買香煙的300元，餐費(fèi)至今未付，故原告葛某某訴至法院，要求判如所請(qǐng)。 法院經(jīng)查，原告葛某某在上海市閔行區(qū)一家潮汕蛇莊經(jīng)營(yíng)蛇類火鍋等食品，2017年5月25日，公安機(jī)關(guān)在上述店鋪內(nèi)查獲待銷售的眼鏡蛇三條，并于次日將原告葛某某抓獲。經(jīng)鑒定，涉案的三條眼鏡蛇為舟山眼鏡蛇，系《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄二物種。后原告葛某某因非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，被法院判處拘役四個(gè)月又十五日，并處罰金人民幣一千元。

　　通俗的說(shuō)，如果店里賣眼鏡蛇，警察叔叔為了固定犯罪事實(shí)，點(diǎn)了一條眼鏡蛇，店里做好了端上來(lái)，全程錄像，抓人，蛇沒有吃，這個(gè)叫刑事偵查行為。這個(gè)案件第一天查獲，第二天抓人，抓人的同時(shí)飽餐一頓，喝了茅臺(tái)，這個(gè)就有點(diǎn)隔應(yīng)了。很難把喝茅臺(tái)和刑事偵查聯(lián)系在一起，既然只是餐飲服務(wù)關(guān)系，那么該給錢就得給，法院如此駁回不能服眾。

　　問題你這口氣是能爭(zhēng)得來(lái)的嗎？你爭(zhēng)這口氣不過(guò)5000多塊，但是要給你，等于公檢法一條線都得承認(rèn)這個(gè)事情做錯(cuò)了。為了你這點(diǎn)尊嚴(yán)和經(jīng)濟(jì)，你就這么沒有大局意識(shí)？ 反正你以后在這個(gè)派出所轄區(qū)也生活不下去了，你是愿意給大家留個(gè)好的念想，還是愿意動(dòng)不動(dòng)被上網(wǎng)追逃，你自己看著辦。

　　多說(shuō)一句，那時(shí)候還沒有襲警罪，你這行為放現(xiàn)在妥妥襲警。哪怕現(xiàn)在，報(bào)你個(gè)敲詐勒索，三天兩頭給你拉局子里盤問8小時(shí)，你看你吃得消不？還聯(lián)系媒體曝光，你是長(zhǎng)了本事了，不把你抓進(jìn)去，下一步你是不是要找督察和紀(jì)檢，是不是要信訪，是不是要找巡視組？你以為現(xiàn)在還是舊社會(huì)啊，人家治不了洋人還治不了你？現(xiàn)在新社會(huì)了，人家既能治洋人，也能治你。 你好自為之吧。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請(qǐng)?jiān)L問川北在線：http://dstuf.com/