原標題：“二舅”視頻作者將發(fā)布澄清視頻！治愈精神內(nèi)耗的二舅的視頻火了，卻給作者帶來了更多煩惱
8月31，“‘二舅’視頻作者將發(fā)布澄清視頻”這一話題登上熱搜，引發(fā)熱議。
據(jù)天目新聞消息，“這是我的二舅，村子里曾經(jīng)的天才少年；這是我的姥姥，一個每天都在跳popping的老太太。”7月25日，一則名為《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》的視頻火遍全網(wǎng)。
記者也曾走訪“二舅”位于河北的老家，但當時“二舅”已離開了村子。
在視頻爆火一個月后，記者聯(lián)系上視頻創(chuàng)作者“衣戈猜想”，其告訴記者，視頻在受到廣大網(wǎng)友關(guān)注后，自己和家人所受到的困擾已經(jīng)超出常人的想象。
“衣戈猜想”稱：“我最多一天接到一百四五十個未接電話，立馬掛斷電話我會覺得不太好，所以我就選擇開啟免打擾模式。”
據(jù)“衣戈猜想”透露，他已經(jīng)準備好一個長達40分鐘的視頻，將于近期發(fā)布。
他表示：“這個澄清視頻快剪輯完成了，里面基本上包含了網(wǎng)絡上的質(zhì)疑，我也對這些質(zhì)疑做出自己的回應，如果大家對視頻有任何疑問都可以去看澄清視頻。”
>>>>>>
據(jù)九派新聞此前報道，近日，視頻創(chuàng)作者“衣戈猜想”發(fā)布的《回村三天，二舅治好了我的精神內(nèi)耗》視頻火遍全網(wǎng)。
視頻講述了“天才少年”二舅身患殘疾，卻自學木工，照顧著老母親，為全村人修理家電的故事。
一段普通人的生活史、一部可憐人的紀錄片打動了很多人，引發(fā)共鳴。
但漸漸地，對“二舅”故事的評價也開始分裂了。有人懷疑二舅是否真實存在；有人開始反思二舅的人生故事是不是有“美化苦難”的嫌疑；還有人批評視頻作者有刻意博眼球的嫌疑。
盡管視頻創(chuàng)作者“衣戈猜想”聲明視頻中的每個字都是真實的，甚至還刪改了一些更具有傳奇性的東西，也表達了讓二舅和姥姥安靜生活的態(tài)度，但輿論場中的撕裂并未偃旗息鼓。
“二舅”視頻爆火后被諸多網(wǎng)友質(zhì)疑信息不實。
據(jù)封面新聞報道，視頻中的“大姨”、“當兵的堂弟”、一些老人等親屬逐一回應“存疑細節(jié)” ：
質(zhì)疑1：視頻拍攝者根本不是二舅的外甥，而是外甥女婿。
二舅有姊妹五人，三個兄弟中他排行老二。大姨是他的大妹妹，他們還有一個小妹妹。“衣戈猜想”是小妹妹的女婿，是二舅的外甥女婿。
質(zhì)疑2：二舅并非打針（直接）導致殘疾，而是患了脊髓灰質(zhì)炎（俗稱小兒麻痹癥）。
村里目前只有一些老人和孩子。一些老人對二舅家的情況并不了解，但老人們都知道，二舅是打針之后腿殘疾了，年輕時自學了木工、畫畫和部分泥瓦技能，在周邊村里打家具，給新房子掏窗戶、畫裝飾掙錢，愛開玩笑愛抽煙。老人們說，視頻里拍的是真事。
質(zhì)疑3：視頻中說二舅因為沒辦下殘疾證，所以進京的。
村支書表示，早在90年代，二舅就已經(jīng)領(lǐng)到了殘疾證，并且享有幫扶政策。7月28日，二舅鎮(zhèn)上干部稱，視頻與掌握的情況有出入，正在核實。
視頻中提到的“當兵的堂弟”在接受采訪時說，二舅去北京找他，是讓他幫忙找找大醫(yī)院，看看腿還能不能治，后來因為沒錢，二舅在北京玩了一段時間回村。他不記得二舅當時是否跟他提過殘疾證的話題。
質(zhì)疑4：視頻中的姥姥不是二舅自己一個人贍養(yǎng)。
二舅因為身體殘疾留在老母親身邊，母子倆相互照顧。大姨平時回娘家，會幫忙做大掃除，把全部的衣服、被子換洗一遍。近幾年，老母親和二舅年紀大了，姊妹五人輪流照顧母親，視頻拍攝時老母親是跟著二舅生活。
質(zhì)疑5：二舅所住的老磚房的年代，比美國建國時間還長。
“當兵的堂弟”說，二舅住的老院子，具體的修建年代不清楚，但他小時候，他的爺爺和父親叔伯四五家人曾一起住在里邊。
對于網(wǎng)上的各種聲音，視頻中的“大姨”說，視頻拍的都是真事，“二哥在我心中是最棒的，走紅讓更多人看到了他，別人說什么就說吧。”
隨后，“衣戈猜想”也表示：“這兩天已經(jīng)把二舅和姥姥從小山村接走了，希望大家對二舅的關(guān)切起于線上，止于相忘。”
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
