原標題：烏合之眾的網(wǎng)暴行為真的管不了嗎？微博擬上線一鍵隔離網(wǎng)絡暴力模式

 

　　最近，尋親少年劉學州的死引發(fā)了對網(wǎng)絡暴力混亂的大討論。在譴責聲中，一些人還提出法律難以責怪公眾，認為烏合之眾的網(wǎng)絡暴力很難依法處罰。

 

　　在今天的網(wǎng)絡輿論領域，無論是對人還是對事，總有人充滿敵意，張嘴罵人，難以忍受。面對無名之火和無妄之禍，許多當事人沒有力量戰(zhàn)斗。一項調(diào)查顯示，對于流言蜚語來說，視為看不見，忽視是一種常見的解決方案。即使少數(shù)人選擇堅強，他們也深深地感受到了驗證和證據(jù)的困難。只有當他們累了，他們才能得到應有的正義。這種巨大的成本讓許多人望而卻步，間接地鼓勵了網(wǎng)絡暴徒的傲慢。

 

　　那么，“烏合之眾”網(wǎng)暴真的就管不了嗎?

 

　　網(wǎng)絡不是飛地，法律不能缺席。針對網(wǎng)暴的定罪量刑，刑法及相關法律法規(guī)有明確規(guī)定，網(wǎng)暴行為如擾亂社會公共秩序，一般適用尋釁滋事罪;網(wǎng)暴行為如侵犯公民個人權(quán)利，通常適用侮辱罪、誹謗罪、誣告陷害罪等。司法實踐中，因網(wǎng)暴獲刑的案件并不少。比如，侮辱江歌母女的漫畫在微博等平臺傳播，一名創(chuàng)作者及一名傳播者被判刑。至于“自訴難”等問題，從“德陽女醫(yī)生遭網(wǎng)暴自殺案”，到“女子取快遞遭誹謗案”，目前已有不少檢察院提起公訴的實踐，體現(xiàn)出公權(quán)力在打擊網(wǎng)暴上更為主動的姿態(tài)�？梢哉f，從法律法規(guī)到司法案例都在釋放明確信號：任何人都要為自己的言行負責，在虛擬的網(wǎng)絡中同樣如是;網(wǎng)暴事件涉及的人員固然眾多，但只要參與其中，尤其是充當“關鍵角色”，就一定有證可查無法推脫。

 

　　法律是解決問題的最后一步。從現(xiàn)實來看，很多網(wǎng)暴事件其實可以化于未萌，而平臺就是那個重要責任人。畢竟，網(wǎng)絡平臺是言論傳播的媒介，也是掌握用戶信息的管家，只要當好“把關人”，就能夠在很大程度上消弭網(wǎng)暴寄生的土壤。然而，在一些平臺的利益公式里，無厘頭、情緒化乃至偏激性的表達，能激起更多人的討論“熱情”，進而引來更多流量，提升用戶活躍度。這也就決定了，在履行把關之責上，一些平臺雷聲大雨點小，動輒搬出“尊重用戶”“人多嘴雜”等推諉塞責。這讓人不禁要問：算法推送、精準營銷靈光如斯，怎么一到權(quán)益保護、止暴制惡上就技術失靈了?事實上，通過數(shù)據(jù)分析等手段進行內(nèi)容風險管控并非天大的難事，關鍵看平臺想不想去管、想用多大力度去管。

 

　　更值得警惕的是，隨著網(wǎng)絡平臺特別是社交媒體成為人們獲取和傳播信息的重要媒介，其傳播什么、引導什么很大程度上形塑著受眾三觀，直接關乎公共利益。換句話說，巨大的用戶體量，不僅意味著金山銀山，還意味著責任如山。有利益、有流量，就不管不顧;談把關、談責任，就大舉后撤，顯然說不過去。我們?yōu)楸瘎「冻龅拇鷥r已經(jīng)夠多了，打擊網(wǎng)暴是社會共識，互聯(lián)網(wǎng)平臺這個時候切莫裝糊涂，要抓緊行動起來，讓每個端口都成為價值出口，而非罵戰(zhàn)入口。

 

　　網(wǎng)絡如同海洋般廣袤，但也應像星辰般明亮。鏟除“惡之花”“毒稗草”，網(wǎng)絡環(huán)境才能月朗風清。

 

　　微博將上線一鍵隔離網(wǎng)暴模式

 

　　1月27日晚，@微博管理員 發(fā)文表示，在近一周的排查中，共發(fā)現(xiàn)泄露隱私、造謠他人、侮辱謾罵等類型違規(guī)賬號4515個，分別予以禁言30天到 禁言的處置，并刪除相關內(nèi)容。微博后續(xù)擬上線“一鍵隔離網(wǎng)絡暴力”模式，加強人身攻擊/不友善言論識別處置，優(yōu)化新聞當事人保護，確保用戶安全。