從32樓一躍而下！女子與遛狗鄰居沖突后輕生 構(gòu)成侮辱致人死亡嗎？
時間：2021-11-22 15:02 來源：今日頭條 責任編輯：沫朵
原標題：從32樓一躍而下！女子與遛狗鄰居沖突后輕生 構(gòu)成侮辱致人死亡嗎？
因遛狗不牽繩，武漢女子盧某與幾名狗主人產(chǎn)生口角，在長達兩個月的矛盾沖突后，從32樓一躍而下。根據(jù)現(xiàn)有信息，盧某的輕生原因尚不明確，但該事件已經(jīng)進入司法程序，由警方進一步調(diào)查。
從刑法層面來看，該事件可以從“侮辱致人死亡”的角度進行分析，其中也有故意傷害的情節(jié)。《刑法》第246條規(guī)定了侮辱罪，對公然侮辱他人、情節(jié)嚴重的犯罪行為，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
侮辱行為發(fā)生在公開場合，產(chǎn)生的危害結(jié)果往往是被害人人格被貶損、名譽被破壞，引起了一定范圍內(nèi)社會公眾的負面評價。在主觀層面上，行為人具有公然侮辱他人人格、破壞他人名譽的主觀故意；在客觀層面，行為人或使用暴力手段，如潑污穢物、以墨涂人、強迫學狗叫、強剪頭發(fā)等，或使用言語手段，如用尖酸刻薄的污言穢語、粗俗言語辱罵、嘲笑、譏諷被害人，或使用文字手段，用微信文字、截圖、表情包、書刊等公開文字侮辱他人。
在線上微信群里，狗主人用“賤人、狗同類”之類的文字對盧某進行了辱罵；在線下上班路上，狗主人也圍堵盧某、對其指指點點、指桑罵槐，并曾動手扇耳光、用棍子毆打，這種行為無疑涉嫌對盧某的侮辱及故意傷害。而上述行為是否最終達到入罪門檻，不僅需要達到”情節(jié)嚴重“，還需要具有刑法意義層面的因果關(guān)系。
侮辱罪的“情節(jié)嚴重”有這么幾種情況，如侮辱手段惡劣，如當眾撕光被害人衣物、強迫被害人游街示眾、潑污穢物、強迫爬胯下，或多次侮辱他人，或?qū)е卤缓θ司袷С�、自殺身亡等。盧某如果因狗主人長期的辱罵而輕生，從人情世故、日常生活經(jīng)驗的角度來看，無疑屬于侮辱導致他人自殺的情況，屬于具有嚴重情節(jié)的侮辱行為。
而從刑法意義的角度來看，需要嚴格從證據(jù)層面、證據(jù)鏈條，判斷盧某自殺與狗主人的侮辱行為之間的因果關(guān)系。因此，首先便是收集盧某被幾名狗主人侮辱的客觀證據(jù)，如微信聊天記錄、小區(qū)監(jiān)控視頻、相關(guān)業(yè)主的證人證言等，其次收集與盧某自殺相關(guān)的證據(jù)，如遺書、同事的證人證言等，了解盧某輕生的原因，再次判斷狗主人侮辱行為與盧某輕生、危害行為與危害結(jié)果之間是否具有刑法因果關(guān)系，判斷盧某輕生與遭受侮辱是否具有引起和被引起的因果關(guān)系。
遛狗不栓繩，既是不文明行為，也已經(jīng)被法律明令規(guī)定為違法行為。在今年五月份施行的《動物防疫法》第30條規(guī)定“攜帶犬只出戶的，應(yīng)當按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播”。違反該規(guī)定、不栓繩遛未定期進行狂犬病免疫接種的犬只，由縣級以上地方政府相關(guān)主管部門責令限期改正，并可以處1千元以下罰款；如果發(fā)生犬只咬人的，還需要承擔民事侵權(quán)責任。
盧某輕生原因仍在調(diào)查，狗主人是否因此擔責也尚未可知。但狗主人曾毆打盧某是事實，對盧某進行侮辱也是事實，即使上升不到刑事層面，《治安管理處罰法》第42條也規(guī)定，公然侮辱他人的，可以處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節(jié)較重的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款。#女子與遛狗鄰居沖突后輕生#
盧某的輕生令人惋惜，狗主人的行為也令人氣惱，但用生命進行控訴的行為，何嘗不是“親者痛，仇者快”。遇事應(yīng)積極尋求解決辦法，珍愛生命。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://www.dstuf.com/
