原標(biāo)題：英政府調(diào)查18個(gè)月后 互聯(lián)網(wǎng)公司變黑幫
Facebook（臉書）大家應(yīng)該都聽說過，這是在境外和咱們微信齊名的 社交網(wǎng)站，并且在全球擁有近20億的活躍用戶，更在當(dāng)年的“阿拉伯之春”等一系列顏色革命之中，成為了西方輿論口中傳播“民主自由”價(jià)值觀的“先鋒”。
可令人萬萬沒想到的是，這個(gè)西方曾經(jīng)的“寵兒”，如今卻被英國政府直接扣上了一個(gè)顛覆性的標(biāo)簽——“黑幫”！
這個(gè)“黑幫”的標(biāo)簽，是英國議會(huì)的“數(shù)字文化媒體和體育特別委員會(huì)”在歷經(jīng)18個(gè)月的調(diào)查后，剛剛給Facebook這家西方乃至全球最 的社交網(wǎng)絡(luò)公司得出的“結(jié)語”。
▲截圖來自英國《電訊報(bào)》的報(bào)道
該委員會(huì)這份長達(dá)108頁的報(bào)告還直指Facebook的創(chuàng)始人扎克伯格，指控他多次拒絕配合調(diào)查提供證據(jù)，僅僅派出公司的下層員工出席聽證會(huì)，應(yīng)付議會(huì)的問詢，稱他的做法是對(duì)英國議會(huì)的“蔑視”。
當(dāng)然，根據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》的整理，英國政府對(duì)于Facebook最主要的指控還是集中在散布假新聞這個(gè)方面，稱這些Facebook上的假新聞和假消息正在威脅英國的民主，并認(rèn)為英國應(yīng)該及時(shí)修改其選舉法，以應(yīng)對(duì)俄羅斯政府等外國敵對(duì)勢力通過Facebook這樣的平臺(tái)干涉英國的選舉。
這份報(bào)告甚至還建議英國政府成立一個(gè)獨(dú)立的調(diào)查組，去進(jìn)一步調(diào)查2014年蘇格蘭脫英公投、2016年英國脫歐公投以及2017年英國大選期間，外國敵對(duì)勢力是如何通過假消息去影響英國選民的，以及背后的資金和用戶信息盜用問題等等。
▲截圖來自英國《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道
另外，英國議會(huì)的調(diào)查還指控Facebook蓄意販賣用戶數(shù)據(jù)，稱比起保護(hù)用戶的隱私，F(xiàn)acebook更看重的是盈利，甚至不惜出賣用戶的信息賺錢。
“在我們看來，只有當(dāng)用戶隱私泄露問題已經(jīng)嚴(yán)重到難以掩蓋的時(shí)候，F(xiàn)acebook才會(huì)采取補(bǔ)救措施”，報(bào)告寫到。同時(shí)，報(bào)告也認(rèn)為公司創(chuàng)始人扎克伯格此前對(duì)官方所宣稱的Facebook沒有販賣用戶隱私換錢的說法是“虛假”的，認(rèn)為他在撒謊。
Facebook還被進(jìn)一步指控利用其市場壟斷地位不公平地打壓競爭對(duì)手，比如不讓競爭對(duì)手接入自己的系統(tǒng)，將他們封殺出去，從而令對(duì)手無力與自己及自己的下屬企業(yè)競爭。同樣報(bào)道了英國議會(huì)這一報(bào)告的美國《華盛頓郵報(bào)》則更詳細(xì)地介紹了Facebook曾拒絕把短視頻社交平臺(tái)Vine接入Facebook的分享網(wǎng)絡(luò)，結(jié)果這家Facebook的競爭對(duì)手不得不在誕生4年后關(guān)停。
因此，這份報(bào)告最終得出的結(jié)論是，必須立法嚴(yán)格監(jiān)管Facebook這樣的社交網(wǎng)絡(luò)公司，“決不能讓Facebook這樣的企業(yè)成為網(wǎng)絡(luò)世界的【數(shù)字黑幫】，決不能讓這樣的企業(yè)凌駕于法律之上”。
▲截圖來自英國《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道
報(bào)告還特別警告Facebook這樣的企業(yè)不能再以“我們只是個(gè)平臺(tái)”為借口來推卸內(nèi)容監(jiān)管的責(zé)任和逃避法律的監(jiān)管；并提到去年1月德國通過了一項(xiàng)法律，要求互聯(lián)網(wǎng)公司必須在24小時(shí)之內(nèi)移除自己平臺(tái)上出現(xiàn)的仇恨言論，否則就將被處以2000萬歐元的罰款——而在該法律生效后，F(xiàn)acebook的德國分部隨即增加了內(nèi)容審核的人手，開始加強(qiáng)管理其內(nèi)容。
▲截圖來自英國《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道
英國各黨派的議員們也紛紛對(duì)這份調(diào)查報(bào)告表達(dá)了認(rèn)可。來自工黨的議員湯姆·沃特森(Tom Watson)就表示，互聯(lián)網(wǎng)公司“自我管制”的時(shí)代必須立刻結(jié)束，英國需要一套獨(dú)立的、更嚴(yán)格的監(jiān)管體系和制裁機(jī)制去打擊這種盜用用戶信息和利用科技手段顛覆民主的行為。
▲截圖來自英國BBC的報(bào)道
目前，對(duì)于英國政府這項(xiàng)措辭極為嚴(yán)厲的調(diào)查報(bào)告，F(xiàn)acebook給出的回應(yīng)卻極為“順從”，一方面表示公司歡迎一切建設(shè)性的監(jiān)管措施，并支持英國改進(jìn)選舉法律；一方面則表示公司在過去1年里已經(jīng)做出大量改革，加強(qiáng)了對(duì)于涉及政治內(nèi)容的管理，以避免自己的平臺(tái)被濫用，并會(huì)繼續(xù)加強(qiáng)對(duì)用戶隱私和信息的保護(hù)。
Facebook還透露，他們現(xiàn)在已經(jīng)擁有一個(gè)多達(dá)3萬人的團(tuán)隊(duì)，專門監(jiān)控平臺(tái)上各種惡性內(nèi)容，更與全世界30多個(gè)“辟謠機(jī)構(gòu)”在一同打擊平臺(tái)上的“假新聞”。
看來，在英國這樣的西方國家，“言論自由”也是必須要在法律和事實(shí)的框架內(nèi)進(jìn)行的。只不過諷刺的是，這不過是因?yàn)樗麄冏约喝缃褚渤蔀榱诉@所謂的“言論自由”的受害者罷了。
