7月5日，江蘇南通社會各界人士悼念網(wǎng)稱最美“高富帥”舍命火海救人英雄周江疆。7月2日，周江疆為救員工，兩度沖進火海，不幸犧牲。（資料片）新華社發(fā)

　　“標簽思維”已無孔不入，深入社會各個層面。于是，年紀輕輕被提拔，肯定被質(zhì)疑靠“爹”，哪怕是個農(nóng)民的孩子也要把家譜翻個底朝天。

　　從一點印象，擴大到懷疑某個人、某件事的方方面面，人們往往落入這樣的思維陷阱。

　　實際上，色彩各異的“標簽”，不過是公眾認知、表達的一種簡易程序。

　　“以小見大”的惰性思維，有時的確簡捷、高效，但極可能有失偏頗。

　　標簽式思考無意識地預設(shè)了一個片面的道德價值判斷，一個標簽定性，似乎把問題看透了、解決了，但很可能把認知引向了錯誤的方向。

　　正如俏皮話警醒的——騎白馬的不一定是王子，還可能是唐僧。記者 李玉倫

　　1

　　身份引發(fā)的思維定式——“為X必不仁”

　　“標簽化思維”的局限性首先在于，輕率根據(jù)某個人的群體身份而下定論。

　　當前，身份敏感群體主要由兩類人構(gòu)成，一是擁有權(quán)力資源的人，一是擁有財富資源的人。事實證明，這兩者最容易引發(fā)公眾“聯(lián)想”。

　　人們從一輛“寶馬”，斷定一個年輕人屬于家財萬貫的 “富二代”，人們從他的一記老拳，斷定他的老子是個權(quán)傾一時的“大官”，這已經(jīng)幾成思維定式。

　　每每看到城管與小販發(fā)生沖突，不問具體原因，就是“城管粗暴打人”。

　　在治安案件中，只要與公務員有關(guān)，就是以勢壓人。這樣的例子不勝枚舉。

　　這樣以點概面的固化思維顯然有失偏頗。

　　拿“富二代”而言，在公共輿論中，富人似乎天生“為富不仁”，每當發(fā)生摩擦，某方一旦被曝是“富二代”，必成眾矢之的。

　　而近期火海救人犧牲的周江疆，就對這個標簽來了個大顛覆。

　　27歲的他，生前系通州建筑總公司第十分公司副總經(jīng)理，為搶救公司員工，他義無反顧沖進火海，大聲呼喚撤離。

　　最終10人都獲救了，他卻不幸遇難，遇難時距逃生樓梯口僅兩步之遙……

　　無疑，周江疆是“富二代”的優(yōu)良一面。他在公司員工眼中，絲毫沒有生活奢華和“唯我獨尊”，每餐伙食消費只12元。

　　他在拼命救人的剎那告訴人們，在“富二代”的字典里，那些“壞”遠不是詞匯的全部。

　　2

　　那些“變異”的稱呼——有些職業(yè)集體“墮落”了

　　除了“財權(quán)”，職業(yè)的不同也帶來色彩各異的標簽。

　　從“辛勤的園丁”到“臭老九”，從“救死扶傷”到“無德宰人”，教師、醫(yī)生這兩個稱謂印象的變遷，很能代表“標簽”在不同時代發(fā)生的語義變化。

　　“貼標簽”習慣給人簡單定性，而且非好即壞，不是“白臉”就是“紅臉”。于是帶著對現(xiàn)實的不滿，公眾無意識地放大了不同職業(yè)的負面印象。

　　醫(yī)生、警察、教授、明星等等職業(yè)似乎集體走向“墮落”，無一清白了。

　　拿醫(yī)生來說，這個標簽里，公眾賦予了更多壞的注解。因而，醫(yī)生挨打、被罵時，總有不少人叫好。

　　甚至在醫(yī)生被殺的惡性事件面前，一些人也會順著固化的思維找到快感。

　　3月23日，哈爾濱醫(yī)科大學附一院，患者李夢南因感覺被“折騰”，持刀行兇致4名醫(yī)生一死三傷。年僅28歲的實習醫(yī)生王浩倒在了血泊中。

　　當天某網(wǎng)站在此新聞后附帶“讀后心情”調(diào)查，竟有超過六成的網(wǎng)民對此表示“高興”。而之后媒體調(diào)查證明，實習醫(yī)生王浩心懷夢想、愛憎分明。

　　“醫(yī)生沒一個好人”，一旦被這樣的思維定式束縛，公眾情緒很容易走向偏激。

　　為寫劇本，分別以患者和醫(yī)生的身份“臥底”上海大醫(yī)院半年的作家六六，接受采訪時曾直言“我有理由相信，我們對醫(yī)生的了解，很膚淺、很片面”。

　　在“非典”期間，也曾有公眾直言：“說真的，現(xiàn)在我才感到醫(yī)生是一個神圣的職業(yè)”。

   投稿郵箱：chuanbeiol@163.com   詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/