到今天為止，楊家將連環(huán)畫(huà)就算是連載完了，連載時(shí)間將近一個(gè)月。在這一個(gè)月的時(shí)間里，各位朋友留下了很多評(píng)論，有些是關(guān)于連環(huán)畫(huà)本身的，多以鼓勵(lì)、懷舊為主，讀了之后我很高興，因?yàn)檫@是我的初衷所在。還有很多評(píng)論，大多糾結(jié)于小說(shuō)人物和歷史人物，特別強(qiáng)調(diào)潘美在歷史上不是奸臣，而是宋朝開(kāi)國(guó)名將，和楊家將也沒(méi)有什么恩怨�？戳诉@些，我也很高興，因?yàn)樗f(shuō)出了文學(xué)與歷史的區(qū)別，普及了歷史知識(shí)。
我們這個(gè)年齡的人，是聽(tīng)著評(píng)書(shū)《楊家將》長(zhǎng)大的，楊家將的忠勇愛(ài)國(guó)和潘仁美的奸邪誤國(guó)已經(jīng)深深留在了我們的記憶里。長(zhǎng)大之后，讀的書(shū)多了，自然也就發(fā)現(xiàn)了楊家將與歷史事實(shí)的區(qū)別，但這絲毫沖淡我們對(duì)楊家將的崇拜和對(duì)潘仁美的憎惡。因?yàn)槲覀冎溃膶W(xué)小說(shuō)和歷史事實(shí)根本就不是一回事，二則可能有重疊的部分，但不可能完全一樣。從歷史的角度來(lái)看，歷史上就沒(méi)有潘仁美這個(gè)人；從文學(xué)的角度來(lái)看，也沒(méi)有塑造潘美這個(gè)人。潘仁美和潘美不是一個(gè)人，不能劃等號(hào)，只是他們的名字比較接近而已。
小說(shuō)中潘仁美的形象，是在歷史人物潘美的基礎(chǔ)上塑造出來(lái)的，但也只是借用了潘美這個(gè)名字，以及很少一部分他的事跡。就算是歷史人物潘美，為他叫屈喊冤也大可不必。楊業(yè)之死要說(shuō)是潘美故意為之，確實(shí)冤枉他，但是他作為統(tǒng)帥，責(zé)任也是逃不了的。潘楊公案最后的結(jié)果，潘美貶官三級(jí)，也就證明了在這件事情上他脫不了干系。
《楊家將》這部小說(shuō)，算不上一部嚴(yán)格意義上歷史小說(shuō)，應(yīng)該叫英雄傳奇小說(shuō)。這兩種小說(shuō)的共同點(diǎn)，是主人公都是歷史人物，都是以真實(shí)人物為原型塑造出來(lái)的，不同點(diǎn)就在于史實(shí)與虛構(gòu)的成分有多大。歷史小說(shuō)，可以說(shuō)是“七分史實(shí)，三分虛構(gòu)”，比如《三國(guó)演義》；英雄傳奇小說(shuō)，可以說(shuō)是“三分史實(shí)，七分虛構(gòu)”，比如《楊家將》。既然《楊家將》是七分虛構(gòu)，自然敘述的故事與歷史相差甚遠(yuǎn)。
在這部書(shū)里，與歷史不符的內(nèi)容還有很多。比如，佘太君姓折不姓佘，也沒(méi)有活過(guò)百歲。楊延昭不是老六，而是老二；八賢王是虛構(gòu)的，他的歷史原型不是趙德芳，而是趙元儼；楊業(yè)不是碰李陵碑而死，而是被俘絕食而死；楊宗保歷史上沒(méi)這個(gè)人，是憑空虛構(gòu)的一代；楊文廣應(yīng)該是楊延昭的兒子，而不是孫子；楊宗保的妻子穆桂英，原型應(yīng)該是楊文廣的妻子慕容氏……這樣的內(nèi)容太多了，就不一一列舉了。有些人認(rèn)為，《楊家將》是篡改歷史，沒(méi)有閱讀的必要。但如果不帶著歷史的有色眼鏡，以一種文學(xué)的眼光來(lái)看待這部小說(shuō)，他的價(jià)值還是很大的，楊家將身上所體現(xiàn)出來(lái)的愛(ài)國(guó)精神是什么時(shí)候都不可缺少的。
我喜歡《楊家將》這套連環(huán)畫(huà)，還有一個(gè)原因，就是它承載了我童年的美好記憶。小時(shí)候，這套連環(huán)畫(huà)是我臨摹的范本，當(dāng)時(shí)我照著畫(huà)了很多武將人物。他們是我童年生活的一部分，值得留戀值得懷念。遺憾的是，張令濤、胡若佛兩位大師是創(chuàng)作了5本。如果能接著畫(huà)下去，創(chuàng)作一套完整的《楊家將》，那真是我們這些連環(huán)畫(huà)粉絲的福氣了。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
