眾所周知,趙括因“紙上談兵”聞名于世,因長平之戰(zhàn)備受非議,足足被后人譏諷了二千多年。難道趙括真的只會“紙上談兵”嗎? 其實,趙括乃趙國名將,而并非完全是“紙上談兵”之輩、一無是處的庸才。
趙括(?~前260年),趙國馬服君趙奢之子。趙奢死后,趙括襲封馬服君!妒酚.廉頗藺相如列傳》中記載:“趙括自少時學(xué)兵法,言兵事,以天下莫能當(dāng)。嘗與其父奢言兵事,奢不能難。”一生征戰(zhàn)無數(shù)的趙奢都無法將他駁倒,可見趙括應(yīng)該是一個軍事理論高手。
因為趙括深諳軍事,喜談兵學(xué),門徒眾多,所以軍中將領(lǐng)皆尊稱趙括為馬服子。在那個時代,被稱為“子”的絕非是一般水準,僅此一點,我們就不能否定趙括在軍事上的出眾才華。 雖然史書中有關(guān)趙括及長平之戰(zhàn)的記載很少,但是從零星記載中我們還是能夠得知,此一役,并非僅僅因趙括“紙上談兵”而敗。
在靳生禾和謝鴻喜先生的《長平之戰(zhàn)—中國古代最大戰(zhàn)役之研究》一書中,曾這樣評價:“若不唯成敗論英雄,亦不能不看到他(趙括)畢竟指揮趙軍對強大的秦軍作了極其英勇的殊死戰(zhàn),亦給了敵人以重大殺傷。”事實確實如此。 秦參戰(zhàn)兵力史書中無確切記載,但長平之役后,秦名將王翦伐楚之時,“將兵六十萬”(《史記.白起王翦列傳》)。由此可知:當(dāng)時秦具備一次至少集結(jié)訓(xùn)練有素60萬兵力的能力。
戰(zhàn)國末年,除秦外的六國中,國力、軍力以趙最強,秦伐楚尚且動員兵力60萬,而與 的一等強國趙傾國決戰(zhàn),不難想見它會發(fā)動多少兵力。 據(jù)當(dāng)時戰(zhàn)爭“十圍五攻”(《孫子.謀攻》)的常例,秦軍出兵“當(dāng)幾倍于趙”,至少亦當(dāng)雙倍于趙,否則包圍趙軍是不可能的。到最后總圍趙軍,秦王“發(fā)年十五以上悉詣長平,遮絕趙救及糧食”。連小孩子都發(fā)動起來了,這時,秦投入戰(zhàn)爭的人數(shù)又何止百萬?而《史記》中又記載,此戰(zhàn)后,“秦卒死者過半,國內(nèi)空”?梢,長平之戰(zhàn)中秦亦戰(zhàn)死不下四五十萬人。
后來,白起欲乘勝直下邯鄲時,丞相范雎認為“秦兵勞,請許韓、趙之割地以和,且休士卒”,建議撤兵。秦王準奏,下令班師回朝。這番說辭能被秦王接受,且后來秦出于休整和補充減員,發(fā)動邯鄲之役推遲一年,都說明了一個不可更改的歷史事實:長平一役,秦軍雖勝,但亦遭受重創(chuàng),元氣大傷。
這個結(jié)果不可能是戰(zhàn)役前期廉頗以“堅壁不戰(zhàn)”與秦軍相對峙時所致,只能是自趙括全線突擊開始,特別是最后反復(fù)強行突圍時期所致,直至其本人慷慨戰(zhàn)死沙場而終。
趙軍被秦軍圍困后,“趙卒不得食四十六日,皆內(nèi)陰相殺食”。在如此情況下,趙括依然斗志不懈,帶領(lǐng)趙軍奮力突圍,“出銳卒自搏戰(zhàn)”,直至被“秦軍射殺”,可謂英勇。 若非以成敗論英雄,趙括其人,雖年輕氣盛、缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗而有“紙上談兵”之癖,卻非唯知“紙上談兵”,而是真正指揮四十余萬趙軍與數(shù)倍于己的秦軍作殊死斗爭的一代統(tǒng)帥。
如果這不是趙括平生第一戰(zhàn), 的一戰(zhàn),那么,幾經(jīng)磨煉后,趙國出現(xiàn)一位戰(zhàn)神也未可知。 趙括“紙上談兵”為大多數(shù)人所知,但很少有人知曉長平一役中他指揮的趙軍曾重創(chuàng)秦軍,正如我們不了解石達開出走的真實內(nèi)幕,不知道歷史上真實沈萬三的成敗之謎,也不知道在海瑞眼中,縣官有著怎樣的隱身份
投稿郵箱:chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線:http://dstuf.com/