原標題：校方回應中學男生被女生潑開水 導致男同學毀容二級燒傷
廈門，某中學一女生朝男同學臉上潑了開水，導致男同學毀容二級燒傷！而女生家長以女生還小不懂事，有抑郁癥做擋箭牌來推卸責任！現(xiàn)在女生照常上課，并揚言：“誰也不能把我怎么樣”！而學校迫于女生家長的壓力，只對女生做出的警告處分！
據(jù)男孩小劉的父母說，他們的兒子上初二，而事情發(fā)生在5月25日下午體育課上。（來源：大象新聞)
女生何同學因為懷疑小劉跟老師打報告收她上課玩手機，于是蓄意報復！
當時何同學先到公共飲水機，用保溫杯接滿熱水，然后來到操場時候，拍了小劉的肩膀，在小劉回頭的一瞬間，何同學直接把剛接的熱水潑在小劉的臉上……
小劉當時就疼得“哇哇”大叫，被送到醫(yī)院急救！所以小劉的父母查看監(jiān)控后認為，何同學的整個行為就是蓄意傷害報復！
但是事發(fā)后，何同學的父母不僅沒有道歉，還拿孩子還小不懂事做借口！
而且何同學第二天正常去上課，還跟同學說：“我還不是好好地來上學了，又不能把我怎么樣！”
這讓小劉的父母非常心痛，小劉躺在醫(yī)院遭受著創(chuàng)傷所帶來的巨大疼痛，而何同學一點懲罰都沒有！
而網(wǎng)傳一張圖片顯示，何同學的父母以何同學五年級開始抑郁，壓學校不能處分，要不然何同學萬一想不開自殺，就要學校負責！
校園內(nèi)，發(fā)生這樣的惡性傷害事件，簡直令人不寒而栗！而家長還一句孩子不懂事來開脫，實在令人憤怒！如果換你的孩子被人毀容，你還能這樣輕描淡寫嗎？
1、那么，從法律的角度來說，何同學是否應該承擔法律責任呢？
從事件上，何同學主觀上有故意傷害的故意，所以涉嫌故意傷害。
但是否構成故意傷害罪，還要看小劉的傷情鑒定是否構成了輕傷2級以上！
而且，就算何同學構成故意傷害罪，何同學也只是一個初中生，很可能未滿14周歲。
而根據(jù)未成年人保護法的規(guī)定，已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng) 人民檢察院核準追訴的，應當負刑事責任！
也就說，小劉沒有重傷以上的話，是不能追究何同學刑事責任的！
2、何同學的父母是否應該承擔賠償?shù)呢熑危?/div>
法律依據(jù)：未成年人不具有完全民事行為能力 即屬于無民事行為能力人或限制民事能力人，應該由其監(jiān)護人（在一般情況下是其父母）來承擔民事責任！
也就是說，何同學的父母應該承擔賠償?shù)呢熑�！不要拿孩子小和抑郁癥來當擋箭牌！
3、學校為什么不能把何同學開除？
初中是義務教育階段，根據(jù)法律規(guī)定，對處在義務教育階段違反學校管理制度的學生，學校應當予以批評教育，不得開除。
所以，何同學父母施壓是一方面，另一方面是學校也確實不能開除何同學！
綜上，這件事情的處理結果，大概率是何同學父母賠禮道歉，而小劉有心理陰影不能面對何同學，也害怕何同學的再次傷害，所以小劉父母抱著“忍不起還躲不起”的想法，只能是他們給小劉轉學！
所以，未成年人保護法到底是保護受欺負的孩子，還是保護欺負別人的孩子呢？
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請訪問川北在線：http://dstuf.com/
