原標(biāo)題：山東一男子連救2次跳河女子后溺亡 救人還是要量力而行
山東滕州一處公園里發(fā)生了驚險(xiǎn)的一幕。一名年輕的女子墜入河中，一名20歲左右的男青年見狀，義無(wú)反顧的跳入了河中，將女子救了起來(lái)，讓人始料未及的是，這名女子又再次跳入了水中，男青年見狀又再次跳入水中，可是這一次女子得救了，男青年卻再也沒(méi)有上來(lái)。
據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示，身穿橙色衣服的救援人員，合力將一名男性拉到岸邊，蓋上白布之后就拉走了，而另一段視頻顯示，一名身穿黑衣的女子被兩男子拉到岸邊。
據(jù)當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示，被救女子現(xiàn)在沒(méi)事了，她和救人男子不認(rèn)識(shí)，現(xiàn)在正準(zhǔn)備給救人男子申報(bào)見義勇為。
男青年真的是好樣的，但是以這樣的方式挽救一個(gè)要自行了斷的女子，不知道這樣做值不值得，事實(shí)上，即便要救人，也要在保全自己的前提下救人，要量力而行，而不是選擇這樣無(wú)謂的犧牲。
女子的行為導(dǎo)致了男青年的死亡，對(duì)此是否要承擔(dān)法律責(zé)任？
顯然，從刑事角度來(lái)看，女子先后兩次跳河，男青年也兩次跳河救對(duì)方，導(dǎo)致了第二次男青年因體力不支沒(méi)有上岸而不幸發(fā)生了溺亡，在這種情況下，由于女子不具有傷害或者非法剝奪他人生命的故意，據(jù)此是不成立故意犯罪的。
同樣，雖然女子第二次跳入了河中，但是跳入河中的行為，并非法律上的危險(xiǎn)行為， 正常來(lái)講不會(huì)給他人帶來(lái)危險(xiǎn)，而男青年是自愿跳入河中實(shí)施救援的，因此女子的行為，也不屬于過(guò)失犯罪。
從民事的角度來(lái)講，男青年的家屬能不能去找這名被救女子要求賠償？
實(shí)際上，男青年用自己的生命挽救了一個(gè)不相識(shí)的女子的生命，這種高尚的品德值得肯定，因?yàn)橥炀攘藢?duì)方，導(dǎo)致了自己傷亡的。
那么，按照《民法典》第一百八十三條的規(guī)定，因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
就此看來(lái)，男青年的家人是可以要求被救女子給與適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)摹?/div>
由于男青年是自愿救助他人而導(dǎo)致了自己死亡的，對(duì)此該行為屬于見義勇為。雖然按照《山東省見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》的規(guī)定，男青年的家屬以及兒女等在入學(xué)、就業(yè)、醫(yī)療、住房等方面給予優(yōu)先照顧，但是再也不能挽回男青年的生命了，確實(shí)讓人感慨。
而兩度跳河的女子，實(shí)際上還要承擔(dān)一定的行政責(zé)任，由于事發(fā)是在公園，該行為顯然已經(jīng)擾亂了公共秩序，對(duì)此按照《治安管理處罰法》》第二十三條規(guī)定，有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款:(二)擾亂車站、港口、碼頭、機(jī)場(chǎng)、商場(chǎng)、公園、展覽館或者其他公共場(chǎng)所秩序的。
不管怎么說(shuō)，救人還是要量力而行。
投稿郵箱：chuanbeiol@163.com 詳情請(qǐng)?jiān)L問(wèn)川北在線：http://dstuf.com/
