原標(biāo)題:男童被墜樓者砸中遇難家屬如何維權(quán) 這場面太令人揪心了!
天降橫禍,5歲小歲男孩“枉死”這種情況該找“誰”索賠?好好的一個孩子,活生生的被墜樓的人砸死,這場面太令人揪心了!
2023年3月29日19時許,西安某小區(qū)發(fā)生一起墜樓事件,葉某(男,35歲)從小區(qū)29層墜落砸中杜某(男,5歲),葉某當(dāng)場死亡,而5歲的小男孩杜某經(jīng)搶救無效死亡。
有律師透露因為墜樓人員葉某當(dāng)場死亡,已經(jīng)無法追究其刑事責(zé)任?墒5歲的小男孩被砸對該起事件來說,是墜樓者引發(fā)的,失去孩子已經(jīng)很痛苦了,小孩的家屬是有理由找葉某的家人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的。
但小孩的家屬能否獲得賠償,還得看墜樓者有沒有遺產(chǎn)可清償債務(wù)。如果沒有遺產(chǎn),其家屬也不愿意承擔(dān)賠償,那小孩家屬還真的就無法獲得賠償,最后只能“人死債消”。
還有一種情況,如果葉某是不小心發(fā)生意外墜樓身亡的,也是不需要承擔(dān)責(zé)任的?蓱z的孩子,讓父母咋活?
確切的說,葉某墜樓一事不是事故,而是事件,可以歸結(jié)為由自殺者造成的過失致人死亡事件。行為人已經(jīng)死亡,若其名下無可賠償財產(chǎn),則受害方只能自認(rèn)倒霉。
如果能證明自殺者有精神方面疾病,受害方可通過法律手段追究其監(jiān)護人責(zé)任,或可獲得一定賠償,前提是跳樓的必須是持證的精神病人,當(dāng)然,這一點概率極小。
跳樓致他人死亡的,如果自殺者未死,則要承擔(dān)過失致人死亡的刑事責(zé)任;如果自殺者已死,免去了刑事責(zé)任。
這起案件中,如果跳樓者尋死導(dǎo)致男童死亡,出于道德層面來說希望其家屬可以對男童家屬進行補償。
疫情期間,我們小區(qū)一名租戶從十幾層高的樓層跳下來,當(dāng)場自殺身亡。好在他選擇的是凌晨三點多,因為平時白天那里也正是孩子玩的僅有的一點空地……
現(xiàn)在的小區(qū),似乎只有高層下面可以玩耍了,但那地方確實危險,高空墜物也是孩子們的隱形殺手……為可憐的孩子祈禱[祈禱][祈禱][祈禱]
就算負(fù)責(zé)也只能是金錢方面的補償,這個孩子不可能復(fù)活,孩子家人內(nèi)心的傷痛也無法愈合!
如果葉某是選擇自殺,那太令人痛心了。
有勇氣那么高跳下去,卻沒有勇氣活下去,為什么?按理說,當(dāng)一個人死都不怕的時候,這個世界就沒有什么能讓他害怕的事了。把自己當(dāng)作已經(jīng)死過的人時,旁觀人間,也不至于去尋短見!
敬畏生命,生活不易,且行且珍惜!