原標(biāo)題：女子酒后墜亡 87戶業(yè)主被起訴 索賠80余萬(wàn)
四川南充，一女子和朋友在某商業(yè)中心唱歌喝酒，后到二樓臨街過(guò)道逗留，背靠樓道護(hù)欄時(shí)，因?yàn)椴Ａ笔�，墜樓身亡。事后，女子家屬將商業(yè)中心的87名業(yè)主及相關(guān)方起訴至法院，索賠80余萬(wàn)。
近日，法院對(duì)本院作出判決，87名業(yè)主應(yīng)對(duì)女子之死承擔(dān)60%的責(zé)任，每戶按照面積比例分?jǐn)偅袚?dān)的數(shù)額在幾百到上萬(wàn)元不等。
#女子酒后墜亡 87戶業(yè)主被起訴#
從事件本身可以看出，女子之死有兩個(gè)原因，一是其飲酒之后判斷力下降，未注意到護(hù)欄玻璃缺失；二是護(hù)欄玻璃缺失存在安全隱患，兩者共同作用，導(dǎo)致了悲劇的發(fā)生。那么，這87名業(yè)主是否應(yīng)當(dāng)對(duì)存在安全隱患承擔(dān)責(zé)任呢？
一般來(lái)說(shuō)，小區(qū)也好，商業(yè)中心也罷，都會(huì)有專門(mén)的物業(yè)公司來(lái)管理，但我們也要知道，不論是從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)講，還是根據(jù)法律規(guī)定，物業(yè)公司都不是必需品。根據(jù)《民法典》規(guī)定，業(yè)主可以自行管理建筑物及其附屬設(shè)施，也可以委托物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人管理。
由此可見(jiàn)，如果業(yè)主沒(méi)有委托物業(yè)公司或者其他人對(duì)建筑物及其他附屬設(shè)施進(jìn)行管理，管理職責(zé)就會(huì)落在全體業(yè)主之上。因此，對(duì)建筑物內(nèi)存在的安全隱患，全體業(yè)主確實(shí)是都有責(zé)任的。
因此，法院判決87位業(yè)主對(duì)女子之死承擔(dān)責(zé)任，是沒(méi)問(wèn)題的，值得商榷的是，業(yè)主承擔(dān)的比例問(wèn)題，我認(rèn)為，法院認(rèn)定的業(yè)主承擔(dān)比例過(guò)高，應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。
從事件發(fā)生的經(jīng)過(guò)來(lái)看，女子到該商業(yè)中心唱歌喝酒之前，已經(jīng)在他處唱歌喝酒，作為一個(gè)完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)清楚知道自己的酒量，適度飲酒，而不是超過(guò)自己的酒力過(guò)量飲酒，將自己置于危險(xiǎn)的境地。
所以，女子對(duì)悲劇的發(fā)生，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，法院認(rèn)定女子只對(duì)此承擔(dān)30%的責(zé)任，顯然過(guò)低。
我想，法院的判決，除了定分止?fàn)幹猓�會(huì)對(duì)他人的行為起到引導(dǎo)作用。因此，一份好的判決，除了解決當(dāng)事人的爭(zhēng)議之外，還要能夠引人向善，指引他人對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。
#南充頭條##大有學(xué)問(wèn)#頭條熱榜
